Приговор № 1-203/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «16» мая 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кузиной Т.В.

защитника- адвоката Сергина Д.И., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-203\18 в отношении ФИО2 * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале ноября 2017г., точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере незаконно приобрел на <адрес> г. Сызрани, Самарской области семь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин ( диацетилморфин) общей массой 3,37 гр., в крупном размере, которые перенес к себе домой по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления.

14.11.17г. в период с 12.15час. до 13.15час. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство общей массой 3,37 гр., в крупном размере, было обнаружено и изьято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, добавить ему нечего, в связи с чем желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (№ ***) следует, что последний по существу согласился с предьявленным обвинением, за исключением определения общего веса героина массой 3.37г., поскольку полагает, что по месту его жительства 14.11.17г. было изьято около 2 гр. Изьятые 7 свертков с веществом нашел на <адрес> г. Сызрани. Дома убедился, что в свертках наркотическое средство- героин, который оставил для личного употребления, из них 6 свертков положил в спичечный коробок и стал хранить в спальной комнате в ящике из-под швейной машины, а 1 сверток стал хранить в зальной комнате.

В суде подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что наркотические средства приобрел в ноябре 20117г., согласен с выводами эксперта.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд каких-либо существенных противоречий в его показаниях не усматривает, поскольку показания ФИО2 в суде, в которых последний согласился с выводами экспепрта относительно массы исследуемых обьектов, дополняют и уточняют его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждавется совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными показания свидетеля ФИО3 (Том № ***), в которых последняя подтвердила, что 14.11.17г. месте с ФИО6 в качестве понятых приняли участие при производстве обыска по адресу <адрес>, где ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, после чего, когда последнему было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 выдал сверток с героином, находившийся между двух кресел в зальной комнате, пояснив, что что вещество предназначено для личного употребления. Далее в ходе обыска в тумбочке между страниц книги был обнаружен также сверток с веществом, о котором ФИО2 пояснил, что возможно о нем забыл. В спальной комнате ФИО2 выдал из ящика из-под швейной машины спичечный коробок, в котором находилось 6 свертков с веществом. Как пояснил ФИО1 в них героин, который хранил для личного употребления. Кроме этого были изьяты два сотовых телефона. По результатам обыска был составлен документ, в котором присутствующие расписались. Все изьятое было упаковано и опечатано;

-оглашаенными показаниями эксперта ФИО4 (Том 2 л.д. 17-18), в которых последняя подтвердила, что по поступившим обьектам в 3-х мешках провела исследования. Массу вещества определила без упаковок. Во втором мешке было определено, что вещество не является наркотическим средством;

-показаниями свидетеля ФИО5, который подтвердил, что по вышеуказанному адресу проживания ФИО2 <дата> по поручению следователя был произведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых ФИО3 и ФИО6 ФИО2, ознакомившись с постановлением, выдал семь свертков с героином, пояснив, что их хранит для личного употребления. Также был изьят еще сверток с каким-то веществом, при этом ФИО2 пояснил, что не знает что это за вещество. По окончании обыска был составлен документ, в котором присутствующие расписались. Места хранения наркотических средств, на которые указал ФИО2 могли бы сами найти.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждавется также письменными доказательствами:

-протоколом обыска от <дата>. согласно которого по месту жительства ФИО2 г. <адрес> обнаружено и изьято 8 свертков с веществом, из них 7 содержат наркотическое средство героин (Т№ ***);

-заключением эксперта № *** от 30.11.17г. согласно которого в изьятых свертках вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3.37гр. (Т.1 л.д№ ***);

-протоколом осмотра вышеуказанных свертков с наркотическим средством и приобщения их в качестве вещественного доказательства (№ ***

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказана и подтверждается приведенными выше доказательствами.

Его действия правильно квалифицированы по ст.228ч.2 УК РФ, т.к. ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, который не судимый, вину признал, раскался в содеянном, в ходе расследования оказал активное содействие в расследовании преступления, указав при обыске места хранения наркотических средств, имеет * * *, характеризуется положительно, что суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении него не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62ч.1 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, без штрафа, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание,

Оснований для применения ст.64, ст.15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача нарколога и при наличии нуждаемости пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин