Определение № 2-39/2017 2-39/2017~М-698/2016 М-698/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

р.п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носковой А.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.

Судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик ФИО1 по сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет регистрации и не проживает в <адрес>. Ответчик снята с учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и выбыла в <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика ФИО1 ФИО7 является: <адрес>.

Однако как следует и материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирована и не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (почтовый адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Носкова