Решение № 2-2940/2024 2-2940/2024~М-2030/2024 М-2030/2024 от 11 января 2025 г. по делу № 2-2940/2024

УИД 76RS0024-01-2024-003254-97

Дело № 2-2940/2024

Мотивированное
решение изготовлено 12.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, просит взыскать денежные средства по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 700 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 109 028,97 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО9 А.Н. получил от истца ФИО10 С.М. по договору займа денежную сумму в размере 700 000 руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной ФИО11 А.Н. собственноручно. Написав расписку, ответчик признал факт получения денежных средств и состоявшегося договора займа между сторонами. Денежные средства не возвращены заемщиком в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО12 С.М. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО13 Ю.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что стороны состояли в доверительных отношениях, ФИО14 С.М. неоднократно ранее предоставлял ответчику займы, часть из которых возвращалась, в настоящее время от возврата сумм займа необоснованно уклоняется.

Ответчик ФИО15 А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО16 С.М. предоставил ФИО17 А.Н. денежную сумму в размере 700 000 руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной ФИО18 А.Н. собственноручно

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Ссылка представителя ответчика на понуждение к составлению с истицей договора, заемной расписки, является голословной.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, указанных доказательств суду не представлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с требованиями закона. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено. Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается, находит арифметически правильным.

Истец освобожден законом от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 21180, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО21 (СНИЛС НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 028,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 21 180, 57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко