СудАкт в соцсетях

Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-756/2018

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-756(2018)

Судья: А. Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что ответчик 25 февраля 2008 года по договору займа взял у истицы в долг деньги в размере 230000 рублей. Кроме того, 28 декабря 2008 года по договору займа взял у истицы в долг деньги в размере 100000 рублей с условием возврата до 28 декабря 2009 года, о чем выдал расписки. Однако до настоящего времени деньги не вернул, после письменного обращения истицы от 15 августа 2018 года о возврате долга выплатил лишь 1500 рублей. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 328500 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, направили заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав истицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 25 февраля 2008 года по договору займа взял у истицы ФИО1 в долг деньги в размере 230000 рублей, Кроме того, 28 декабря 2008 года по договору займа взял у истицы в долг деньги в размере 100000 рублей с условием возврата до 28 декабря 2009 года, о чем выдал расписки.

Срок возврата долга в размере 230000 рублей договором займа от 25 февраля 2008 года не установлен.

15 августа 2018 года истица обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате долга в размере 230000 рублей в семидневный срок с момента получения претензии.

02 сентября 2018 года ответчиком истице возвращена часть долга в размере 1500 рублей. Оставшуюся сумму долга по договору займа от 25 февраля 2008 года до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил, тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свое обязательство по договору займа от 25 февраля 2008 года, истица имеет право требования от заемщика ФИО2 возврата долга в размере 228500 рублей.

С ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму долга в размере 228500 рублей по договору займа от 25 февраля 2008 года.

Исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей по договору займа от 28 декабря 2008 года подлежит отклонению в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, обратившись в суд 18 октября 2018 года с исковым требованием о взыскании долга по договору займа от 28 декабря 2008 года, согласно которому срок возврата суммы займа сторонами установлен до 28 декабря 2009 года, истица пропустила срок для обращения в суд с данным исковым требованием, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истицей не представлено, о восстановлении срока не заявлено. При этом, судом учитывается наличие в деле заявления ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Арского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истица была освобождена.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет сумму 5485 рублей от удовлетворенных требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25 февраля 2008 года в размере 228500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Арского муниципального района Республики Татарстан в размере 5485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: _________________________ Рахимов А.Х.