Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-361/2024

23RS0056-01-2024-000653-60

Дело №2-361/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "АБК" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2018 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №99564 под 15.9% годовых. ФИО1 с 02.12.2019 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

23.11.2022 между ПАО "Сбербанк" и ООО ПКО "АБК" заключен договор уступки права требования №ПЦП30-2 согласно которому в пользу ООО ПКО "АБК" передано право требования к заемщику ФИО1

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 02.12.2019 по 23.11.2022 составляет 309 981 рубль 65 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 190 270 рублей 40 копеек; сумма просроченных процентов в размере 114 006 рублей 72 копейки; сумма государственной пошлины в размере 2 793 рубля 03 копейки.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. 16.09.2023 года.

В связи с чем, истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО ПКО "АБК" с ФИО1 задолженность по кредитному договору №99564 от 30.05.2018 в размере 307 188 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 30.05.2018 года ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 204 352 руб. под 15,9% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 30.05.2023.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежа.

В результате неисполнения договора за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2018 в сумме 309 981 рубль 65 копеек за период с 02.12.2019 по 23.11.2022, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 190 270 рублей 40 копеек; сумма просроченных процентов в размере 114 006 рублей 72 копейки.

Мировым судьей судебного участка №220 Успенского района вынесен судебный приказ №2-102СП/2021 от 27.01.2021 на взыскание указанной задолженности с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк".

23.11.2022 между ПАО "Сбербанк" и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦА30-2, по которому цедент ПАО "Сбербанк" уступил цессионарию ООО ПКО «АБК» права требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Определением суда от 17.03.2023 в рамках судебного приказа №2-102СП/2021 от 27.01.2021 произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк" на ООО ПКО «АБК».

В настоящее время судебный приказ №2-102СП/2021 от 27.01.2021 отменен, согласно определения мирового судьи судебного участка №220 от 08.09.2023 года

Разрешая требования истца, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АБК» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 271,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32042 от 01.03.2024. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №99564 от 30.05.2018 в размере 307 188 (триста семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 89 копеек, а всего 313 460 (триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.06.2024 года.

Председательствующий