Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1760/2017

Дело № 2-1760/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «МосФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и указал на следующие обстоятельства.

20.03.16г. между ответчиком и ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп») был заключен договор займа № № ...

По условиям договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. под 730 % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты на нее в срок не позднее 12.04.16г.

Пунктом 4 Договора займа стороны предусмотрели ответственность, а именно в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 2 договора (т.е. не позднее 12.04.16г.) Заемщик уплачивает проценты из расчета 730 % годовых (т.е. 2 % в день от суммы займа за пользование суммой займа).

Однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату займа и погашению процентов не исполнила.

... г. мировым судьей судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ... г. указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму процентов за пользование займом 170 000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося, извещенного о дате рассмотрения гражданского дела ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 20.03.16г. между ответчиком и ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп») был заключен договор займа № № ...

По условиям договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. под 730 % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты на нее в срок не позднее 12.04.16г.

Пунктом 4 Договора займа стороны предусмотрели ответственность, а именно в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 2 договора (т.е. не позднее 12.04.16г.) Заемщик уплачивает проценты из расчета 730 % годовых (т.е. 2 % в день от суммы займа за пользование суммой займа).

Однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату займа и погашению процентов не исполнила.

... г. мировым судьей судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ... г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправие сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнении прекращает обязательство.

В данном случае доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут. Как не представлено Ответчиком и доказательств погашения долга.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика испрашиваемой им суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование Истца о взыскании расходов, понесенных по делу, в виде оплаты суммы госпошлины в размере 5200руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «МосФинансГрупп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Россия, ..., в пользу ООО «Микрокредитная компания «МосФинансГрупп» сумму долга по договору займа № № ... от ... г. в размере 200000руб., в том числе сумма основного долга – 30000руб., сумма процентов за пользование займом – 170000руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5200руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2017года.

Судья: