Решение № 2-335/2024 2-335/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-335/2024

Дело № 2-335/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000490-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, указав, что 20 августа 2018 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику денежные средства. Ответчик нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты. Истцу стало известно, что 17 октября 2021 года ФИО2 умерла. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 166 233,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524,68 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, причины неявки ответчика и представителя третьего лица неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 20 августа 2018 года с лимитом задолженности в размере 160 000 руб. с процентной ставкой 29,770 % годовых (л.д. 17).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства в пользование Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредитных средств выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 мая 2024 года образовалась задолженность по договору кредитной карты № в размере 166 233,99 руб., из которых 159 461,53 руб. – задолженность по основному долгу, 6 727,75 – задолженность по процентам, 44,71 руб. – штрафные проценты (л.д. 8-11).

17 октября 2021 года заемщик ФИО2 умерла (л.д. 56).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2 является её муж – ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. На дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры составляла 886 108,33 руб. (л.д. 57, 72-74).

30 сентября 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 75).

Таким образом, к ответчику ФИО1, принявшему наследство после ФИО2, перешла обязанность погашения задолженности по указанному договору кредитной карты, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с наследника ФИО2 долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524,68 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 20 августа 2018 года в размере 166 233,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524,68 руб., а всего 170 758,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года.

Председательствующий М.Н. Лоскутова