Решение № 2-975/2024 2-975/2024~М-828/2024 М-828/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-975/2024

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

14 ноября 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав объяснения истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи № от 15.03.2024г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 322 руб. 42 коп. за период с 15.05.2024г. по 31.07.2024г., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 286 руб. 45 коп. и почтовых расходов в размере 412 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец оказывал ответчику юридическую помощь в качестве защитника на предварительном следствии в 516 Военном следственном отделе по <адрес>. Согласно п.п. 3.2 и 3.3 договора оплата услуг производилась в два этапа – первый этап до 10.04.2024г. в размере 75 000 руб., второй – до 15.05.2024г. в размере 75 000 руб. Ответчиком произведена оплата лишь за первый этап в размере 50 000 руб., второй этап оказания услуги оплачен не был. В этой связи сумма долга составила 100 000 руб. (25 000 руб. доплата за первый этап и 75 000 руб. – второй этап). 20.06.2024г. истец направил ответчику досудебную претензию, где потребовал в срок до десяти дней погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца выполнено не было. В связи с не исполнением ответчиком обязанностей по договору, истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился в суд, не смотря на неоднократное его извещение, материалы дела содержат сведения о его надлежащим извещении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел спор в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что следователем 516 военного следственного отдела Следственного комитета РФ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя 516 военного следственного отдела Следственного комитета РФ от 11.06.2024г. ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В качестве защитника ФИО3 на стадии предварительного следствия выступал адвокат ФИО2

15.03.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого истец оказывал ответчику юридическую помощь в качестве защитника на предварительном следствии в 516 Военном следственном отделе по <адрес>.

Согласно п.п. 3.2 и 3.3 договора оплата услуг производилась в два этапа – первый этап до 10.04.2024г. в размере 75 000 руб., второй – до 15.05.2024г. в размере 75 000 руб. Ответчиком произведена оплата лишь за первый этап в размере 50 000 руб., второй этап оказания услуги оплачен не был. В этой связи сумма долга составила 100 000 руб. (25 000 руб. доплата за первый этап и 75 000 руб. – второй этап).

20.06.2024г. истец направил ответчику досудебную претензию, где потребовал в срок до десяти дней погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца выполнено не было. В связи с не исполнением ответчиком обязанностей по договору, истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору об оказании юридической помощи № от 15.03.2024г. по защите обвиняемого ФИО5 на стадии предварительного следствия, исполнены ФИО2, в полном объеме. Защитник участвовал совместно со своим подзащитным во всех следственных действиях, о чем свидетельствует подпись ФИО2 на имеющихся в материалах дела процессуальных документах.

Ответчик, в свою очередь, получив юридическую помощь на стадии предварительного следствия от ФИО2, вознаграждение в полном объеме не заплатил, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности, не смотря на неоднократное отложение судебных заседаний и извещение ответчика о дате и времени следующего судебного заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания юридической помощи № от 15.03.2024г. в размере 100 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору оказания юридической помощи № от 15.03.2024г. в размере 100 000 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 4 322 руб. 42 коп. за период с 15.05.2024г. по 31.07.2024г., также являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 286 руб. 45 коп. и почтовые расходы в размере 412 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (паспорт: серии 4509 №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4622 №) в пользу ФИО2 (паспорт: серии 4509 №) задолженность по договору оказания юридической помощи № от 15.03.2024г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 322 руб. 42 коп. за период с 15.05.2024г. по 31.07.2024г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 286 руб. 45 коп. и почтовые расходы в размере 412 руб. 45 коп., всего взыскать 108 021 руб. 32 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванов Д.М.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024г.

Решение не вступило в законную сил.