Приговор № 1-399/2025 1-59/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-399/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004978-68

Дело № 1-59/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 12 ноября 2025 года в 11 часов 31 минуту, находясь в г. Котласе Архангельской области, посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон в интернет-магазине « », размещенном на интернет-площадке « », произвел оплату наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством, и в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут того же дня проследовал на участок местности в лесополосе с координатами ...., где обнаружил и извлек из тайника сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,79 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 35 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности в полосе отвода железнодорожных путей (375 км 8 пикет) перегона станций Заовражье – Савватия г. Котласа Архангельской области и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Теплых З.Г. пояснила, что её подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 91, 93, 98).

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, хронических заболеваний и инвалидности не зарегистрировано (л.д. 86, 89, 98, 95, 97).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд, учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 от __.__.__, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного и возможность получения им дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и упаковку - следует оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела,

- мобильный телефон «Реалми» как средство совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 654 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и в сумме 3 163 рублей 70 копеек на стадии судебного разбирательства, а также в сумме 3 000 рублей за проведение экспертизы на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и упаковку - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела,

- смартфон «Реалми», ИМЕЙ1 № и ИМЕЙ2 № – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 15 818 (пятнадцати тысяч восьмисот восемнадцати) рублей 50 копеек за участие адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек за проведение экспертизы возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова