Приговор № 1-17/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № г.(№) Копия

УИД 24RS0№-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного к работодателю ФИО4 на должность водителя, проживающего по адресу: <адрес>, д. Калиновка, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата дознанием не установлены), гражданин ФИО1, находясь на крыше веранды дома, расположенного по адресу д. Калиновка <адрес>, обнаружил 112 (сто двенадцать) патронов калибра 7,62 х39 мм и нарезное огнестрельное оружие ОП СКС серии ОЕ № калибра 7,62х39 мм, где в то же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденных предметов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденных 112 (ста двенадцати) патронов калибра 7,62х39 мм. и нарезного огнестрельного оружия ОП СКС серии ОЕ № калибра 7,62х39 мм., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.9,13 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п.19 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), ФИО1 присвоил найденные 112 (сто двенадцать) патронов калибра 7,62х39 мм. и нарезное огнестрельное оружие ОП СКС серии ОЕ № калибра 7,62х39 мм.

Далее, действуя умышленно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.22 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата дознанием не установлена) стал незаконно хранить приобретенные им объекты в зальной комнате в шкафу своего места жительства в д. Калиновка <адрес>, а именно: 112 (сто двенадцать) патронов калибра 7,62х39 мм. и нарезное огнестрельное оружие ОП СКС серии ОЕ № калибра 7,62х39 мм. ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гражданина ФИО1: по адресу д. Калиновка, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 112 (сто двенадцать) патронов являются: охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезных охотничьих карабинов моделей «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» и др. и пригодны для производства выстрелов. Оружие серии ОЕ № является охотничьим самозарядным карабином ОП СКС, калибра 7,62х39 мм и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Заявил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником ФИО2 Суду пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО2 подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурор <адрес> ФИО5 считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом ФИО2

Государственный обвинитель – помощник прокурор <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, учитывая отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, поэтому полагает считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, согласно представленному в суд трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работает у работодателя ФИО4 водителем грузового автомобиля, направил благотворительному фонду «Народный фронт, все для Победы» добровольный взнос 5000 рублей; принял участие в беседе с учащимися и сотрудниками Межовской СОШ на тему «последствия незаконного хранения огнестрельного оружия».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.92), сельской администрацией характеризуется положительно, согласно представленному трудовому договору имеет место работы, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.97,96), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного деяния, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований к освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на общественную безопасность, связанное с незаконным оборотом оружия, боеприпасов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения; остальные предметы передаются законному владельцу.

Вещественные доказательства: нарезное оружие, патроны подлежат уничтожению; представленные ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» и хранящиеся в уголовном деле следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. (ч.5 ст.53 УК РФ).

Исполнение приговора возложить на Ирбейский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу (л.д.83).

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.54): 112 (сто двенадцать) гильз калибра 7,62х39 мм; оружие модели ОП СКС, серии ОЕ №, калибра 7,62х39 мм - передать в ОЛРР <адрес> (офис приема по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> для последующей утилизации.

- документы, переданные сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» и хранящиеся в уголовном деле (л.д.34)- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Захарова Л.В.