Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/2017

Поступило в суд 06.03.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в качестве неосновательного обогащения 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205,48 рублей, и по день вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 5 522,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался оказать ей услуги по приобретению автомобиля. Срок исполнения договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг составила и покупки автомобиля составила 230 000 рублей. Денежные средства в размере 230 000 рублей передала ответчику, а он их получил в день заключения указанного договора, по которому предусмотрена 100% предоплата. Взятые на себя обязательства ответчик по договору возмездного оказания не исполнил, на связь не выходит, денежные средства не возвратил, в связи с чем незаконно за счет ее средств обогатился на сумму 230 000 рублей. Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются ее денежные средства, то считает, что имеет право на получение процентов на сумму долга.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При исполнении судебного поручения Ленинским районным судом г.Севастополя пояснила, что передала ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей по договору возмездного оказания услуг, однако, ответчик услуги по договору не оказал, денежные средства не вернул. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по приобретению автомобиля, а заказчик обязался оплатить эти услуги (л.д.9,41).

Пунктами 1.2.1, 1.2.2 договора определены сроки начала оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, окончания оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг и покупки автомобиля, составляет 230 000 рублей, которая в соответствии с пунктом 3.2. договора была оплачена в качестве предоплаты в размере 100%.

Как указывает истица, ответчик свои обязательства по договору возмездного оказания услуг по приобретению ей автомобиля не исполнил, денежные средства в размере 230 000 рублей, не вернул. Из представленных скриншотов переписки между истцом и ответчиком (л.д.42-47) следует, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения по приобретению автомобиля истице, однако ответчик обязательства не исполнил.

Доказательств обратному стороной ответчика в силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору в размере 230 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205,48 рублей (230 000 рублей * 35 дней*10%/395).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размер 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205,48 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова