Приговор № 1-595/2019 1-71/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-595/2019

Дело № 1-71/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника, адвоката Шундеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 50 минут 26 сентября 2019 года ФИО6 в телефонном режиме договорился с приобретателем психотропного вещества Свидетель №1 о приобретении для него психотропного вещества, содержащее производное амфетамина-4-фторамфетамин на сумму 2000 рублей.

В указанные день и время ФИО6 созвонился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о продаже психотропного вещества на указанную сумму.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, 26 сентября 2019 года около 15 час. 50 мин., находясь у <адрес>, ФИО6, действуя в интересах Свидетель №1, при участии которого осуществлялось ОРМ «Проверочная закупка», получил от него 2 000 рублей. После чего в тот же день и в то же время ФИО6, находясь в подъезде № <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно без цели сбыта, для передачи Свидетель №1 и для личного употребления приобрел психотропное вещество, содержащее производное амфетамина-4-фторамфетамин массой не менее 1,80 грамм, в крупном размере, белого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, упакованное в сверток из фольги, которое ФИО6 незаконно хранил при себе.

Выйдя из подъезда, ФИО6 часть психотропного вещества, содержащего производное амфетамина-4-фторамфетамин, массой не менее 1,40 грамма, в крупном размере, по предварительной договоренности передал Свидетель №1, осуществляющему участие в ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции в качестве покупателя, у <адрес>, а оставшуюся часть вещества, содержащего производное амфетамина-4-фторамфетамин, массой не менее 0,40 грамма, в значительном размере, ФИО6 незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

26 сентября 2019 года около 15 час. 50 мин. ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В тот же день, 26 сентября 2019 года, в период с 16 час. 52 мин. до 17 час. 05 мин. Свидетель №1, находясь в здании отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги, переданный ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, с веществом белого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом, содержащим производное амфетамина-4-фторамфетамин, массой 1,37 грамм (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества). Таким образом, масса вещества, добровольно выданного Свидетель №1, составляет 1,40 грамма и образует крупный размер.

26 сентября 2019 года в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 39 мин. в ходе производства личного досмотра ФИО6 в здании отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Монакова, д. 2, в Советском районе г. Челябинска, в присутствии понятых сотрудником полиции в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО6, обнаружен сверток из фрагмента металлической фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом, содержащим производное амфетамина-4-фторамфетамин, массой 0,37 грамм (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества). Таким образом, суммарная масса вещества, содержащего производное амфетамина-4-фторамфетамин, изъятого у ФИО6, составляет 0,40 грамм и образует значительный размер.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному ему обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере признал частично, не признав цель сбыта, а в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере признал в полном объеме.

Суду пояснил, что знает свидетеля ФИО2, до момента задержания проживал у него в квартире по <адрес>, в <адрес>, у них имеются общие друзья, знакомые. С Свидетель №1 познакомился через ФИО2, несколько раз они вместе распивали алкогольные напитки и употребляли наркотики. Свидетеля ФИО17, являющегося сотрудником полиции, и понятых, присутствующих при изъятии психотропного вещества, не знает.

Пояснил, что проживал у ФИО2, поскольку у него возникли трудности с работой, и ФИО2 предложил пожить у него. С ФИО3 В.В. познакомился случайно летом 2019 года, когда гулял на <адрес> и <адрес> в <адрес>. Впервые узнал от ФИО2, что у ФИО3 можно приобрести психотропные вещества, потом слышал это и от других лиц. Кроме того, у <адрес> по ул. Российской в <адрес> он видел людей, которые ждали ФИО3.

К нему (ФИО6) за помощью в приобретении наркотика обратился Свидетель №1, который ранее обращался за помощью к ФИО2. Он и ФИО2 приобретали наркотик у ФИО3 В.В.. Свидетель №1 обратился к нему, а не к ФИО2, потому что не дозвонился до ФИО2.

В 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил ему и попросил узнать, есть ли у ФИО3 наркотик, он согласился. Позвонил ФИО3 который ответил, что наркотик будет около 15 часов. После чего он перезвонил Свидетель №1, сообщил ему данную информацию, на что Свидетель №1 предложил встретиться у подъезда ФИО3 У него самого наркотических средств для реализации Свидетель №1 не имелось. Примерно в 14-55 часов ему позвонил Свидетель №1, после чего он позвонил ФИО3 и переспросил, все ли в силе. ФИО3 подтвердил, о чем он сообщил Свидетель №1. Когда они встретились, он был с ФИО2, а Свидетель №1 с молодым человеком, как ему стало известно позже – с полицейским.

Они с Свидетель №1 не договаривались о том, что часть передаваемого ему наркотика он возьмет себе, это обычные условия, о которых знает каждый, употребляющий наркотические средства. Сколько отсыпают, договоренности также нет, берут столько, сколько считают нужным.

Свидетель №1 по телефону говорил, сколько ему нужно наркотика, ФИО3 также спрашивал, сколько есть денег, и пояснил, что 1 грамм стоит 2 000 рублей.

Когда они с Свидетель №1 встретились, то он взял у него деньги и один пошел к ФИО3 а Свидетель №1, сотрудник полиции и ФИО2 остались на улице. Подойдя к подъезду ФИО3 он ему позвонил, затем зашел в подъезд, еще раз позвонил ФИО3., он сказал ждать его между 3 и 4 этажами. Через 2-3 минуты ФИО3 спустился, отдал ему сверток, а он передал ему деньги. ФИО3 также сказал, что он ему должен 500 рублей, на что он ответил, чтобы он отсыпал наркотик в счет долга. Тогда ФИО3 отсыпал из свертка, сказал, что наркотика осталось на 1 500 рублей. Он попросил у ФИО3 в долг 300 рублей, и ФИО3 передал ему деньги.

После чего, он спустился, вышел, отдал сверток Свидетель №1, он его открыл, спросил, почему так мало, потом спросил, куда ему отсыпать. Они пошли под арку, он оторвал кусок фольги и туда отсыпал наркотик. В это время ФИО2 и сотрудник полиции стояли и наблюдали за всем происходящим. Затем они пожали руки и разошлись. Оперативный сотрудник окликнул их, сказав «пойдемте, отблагодарю вас». Они с ФИО2 не согласились и пошли. Подойдя к дому 141 по <адрес> к ним подъехала машина, вышли сотрудники полиции, спросили, есть ли у них что-то при себе, он сказал, что есть, и они сами видели, так как он узнал в сотруднике того молодого человека, который был с Свидетель №1. ФИО3 он опознал по фото, и после того задержали. Пояснил, что не сбывал наркотик, а оказывал пособничество в приобретении его Свидетель №1. Если бы Свидетель №1 самостоятельно связался с ФИО3 то он бы приобрел наркотик сам, без его помощи

При даче показаний на следствии сотрудники полиции оказывали на него давление, пристегивали наручниками к батарее, телесных повреждений не наносили, но он двое суток сидел пристегнутый к лавке в отделе. Не согласен с тем, что присвоил себе 800 рублей и приобрел что-то, чтобы продать.

Из исследованных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника Стеценко Е.А., следует, что с июля 2019 года он употребляет наркотическое средство – мефедрон, раз или два в неделю. Наркотики он приобретал у своего знакомого – ФИО3, отчество его не знает. Проживает ФИО3 по адресу: <адрес>, квартиру не знает. Перед приобретением наркотического средства он всегда звонил ФИО3 на его номер телефона. Также ему известно, что ФИО3 сам изготавливает наркотические средства, но сам он этого не видел. С ФИО3. он знаком с июля 2019 года.

26.09.2019 г. около 13 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером <***> позвонил знакомый Свидетель №1, с которым он знаком около 2 месяцев. В ходе одного из разговоров Свидетель №1 сказал, что употребляет наркотические средства. 26.09.2019 г. Свидетель №1 попросил помочь ему в приобретении наркотического средства, а именно попросил его узнать, есть ли наркотики у ФИО3 Он спросил у него, сколько денег у него имеется, ФИО25 ему ответил, что у него есть 2000 рублей. После чего он позвонил ФИО3 и спросил, имеются ли у него наркотические средства на сумму 1200 рублей. ФИО3 сказал, чтобы он подходил к 15 часам. При этом, из денежных средств Свидетель №1 он присвоил себе 800 рублей, из которых 300 рублей оставил себе, а 500 рублей отдал ФИО3., так как был ему ранее должен. Свидетель №1 ему никаких денежных средств должен не был. О том, что он заберет себе часть денежных средств и возьмет наркотическое средство меньшей массой, он Свидетель №1 не говорил. При этом с ФИО3. они договорились, что он подойдет к <адрес>. После чего он перезвонил Свидетель №1 и сказал, что у ФИО3 будут наркотические средства к 15 часам, и ему необходимо будет прийти к арке между домами № и 220 по <адрес>. Около 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО2 встретились в условленном месте с Свидетель №1. ФИО2 пошел вместе с ним, так как они всегда с ним ходят вместе. При встрече с Свидетель №1 был также ранее незнакомый ему мужчина, как он позже узнал, сотрудник полиции. Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей и 8 купюр достоинством 100 рублей). После чего, он пошел к ФИО3 а ФИО2 остался с Свидетель №1. При этом, он отложил денежные средства в сумме 300 рублей себе в карман брюк, а денежные средства в сумме 1700 рублей он нес в руке. Он подошел к третьему подъезду <адрес> и позвонил ФИО3 который сказал, что сейчас скинет ему ключ от домофона. Но в этот момент из подъезда вышла незнакомая ему девушка, и он зашел в подъезд. После чего, он поднялся на третий этаж, так как он всегда встречается с ФИО3 либо на первом, либо на третьем этаже указанного дома. Примерно через 3-5 минут, ФИО3 спустился к нему. При этом, ФИО3 передал ему два свертка из фольги, пояснив, что один сверток на сумму 1200 рублей, а второй сверток ему. Уточнил, что с ФИО3 у них была договоренность, что в случае, если он берет у него наркотик, то ФИО3. угощал его бесплатно еще наркотическим средством в размере «две нитки» (общей массой 0,2-0,3 грамма). За данное наркотическое средство он ФИО3 никаких денежных средств не передавал, он его просто угостил. ФИО3 он передал денежные средства в сумме 1700 рублей. Из которых 1200 рублей за сверток с наркотическим средством для Свидетель №1, а 500 рублей – это денежные средства в счет его долга ФИО3 После чего он пошел к Свидетель №1 и передал ему сверток из фольги, который ранее ему передал ФИО3 Второй сверток он положил к себе в левый нагрудный карман куртки, так как в дальнейшем собирался лично употребить вещество из данного свертка. Никому сбывать данный сверток он не хотел, он был предназначен для его личного употребления. После того, как Свидетель №1 забрал сверток с наркотическим средством он ушел, а он и ФИО2 пошли в сторону дома. Когда они проходили у <адрес>, его и ФИО2 задержали. После чего он был доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ и предложено их выдать. Он пояснил, что у него в заднем левом кармане джинсовых брюк есть наркотическое средство. Сказал так, потому что не помнил, в какой карман положил сверток с наркотиком, думал, что в карман джинсовых брюк. В ходе личного досмотра у него из левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток из фольги с наркотическим средством, который ранее ему передал ФИО3 и который был предназначен для его личного употребления. В его присутствии сверток был упакован в бумажный пакет. Замечаний к ходу досмотра, упаковке изъятого и составлению протокола у него не было. Когда он доставлялся в отдел полиции, то к нему были применены специальные средства – наручники, руки были заведены сзади. Доставлялся он на заднем сидении автомобиля. Также на заднем сидении автомобиля вместе с ним находился сотрудник полиции. В ходе следования никто к свертку, находящемуся в его кармане, не прикасался. Он был изъят уже в его присутствии и понятых и упакован (т. 1 л.д. 109-113).

Из исследованных показаний подсудимого ФИО6, данных им в качестве обвиняемого с тем же защитником ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не признает, наркотические средства он никому не сбывал, помог Свидетель №1 в их приобретении. В остальном настаивает на своих показаниях в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого давать показания не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 118-120).

Из исследованных показаний подсудимого ФИО6, данных им в качестве обвиняемого с тем же защитником ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не признает, так как наркотик был приобретен для совместного употребления с Свидетель №1, так же он не согласен с массой 1,40 грамм, так как ФИО3 он дал 1200 рублей, и он насыпал ему максимум 0,7 грамм. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает, так как он действительно приобрел психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 126-127).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии ФИО6 пояснил, что он действительно давал такие показания, подтверждает их частично. Не согласен, что сам отложил себе наркотик. Подписал протокол, потому что его вынудил к этому оперативный сотрудник, попросил его подписать. Он понимал, что написано все не с его слов, не так, как все было, поэтому не хотел подписывать. По факту все было так, как он пояснил в судебном заседании. Он пошел, приобрел наркотик, деньги себе не брал, ФИО3 передавал 2 000 рублей, и он вспомнил про долг. Он сказал ФИО3 чтобы он забрал наркотик за долг, ФИО3 сам отсыпал. Изначально было больше грамма, потом ФИО3 забрал за долг и осталось где-то 0,7-0,8 грамма. Все, что дал ему ФИО3 он выдал сотрудникам полиции.

В 10 часов утра 26.09.2019 г. ему позвонил Свидетель №1, после чего он сразу позвонил ФИО3 который сказал приехать в 15 часов, потом Свидетель №1 ему перезвонил. Наркотик он приобрел для Свидетель №1.

Помимо показаний ФИО6, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что осенью 2019 года, в сентябре, ему позвонил ФИО6, поинтересовался, может ли он помочь в приобретении наркотиков. Он сказал, что можно приобрести амфетамин. ФИО6 спросил, можно ли подъехать, он сказал, что в 15-00 часов можно. Около 15-00 часов ФИО6 позвонил, поднялся к нему, сказал, что у него есть 2000 рублей, данная сумма примерно за 1 грамм амфетамина. Он вспомнил про долг в размере 500 рублей, на что ФИО6 сказал, что он может забрать его с этих денег, осталось 1 500 рублей. После чего, он зашел домой, отсыпал примерно 0,6-0,7 грамма, на глаз, завернул в пищевую фольгу. Потом ФИО6 попросил его занять 500 или 300 рублей, он дал ему 300 рублей. С ФИО6 он знаком около года. Он отдал ему 300 рублей и вещество в фольге. Куда его убрал ФИО6, не видел, так как зашел домой. Больше 0,6-0,7 грамма он отсыпать не мог, поскольку знает на внешний вид, сколько вещества в 1 грамме, и разница большая. Мог ошибиться на 0,1 грамма. Отсыпанное отмерял от 1,8 грамма, что было у него дома. Ему нужны были деньги, и он отсыпал меньше половины.

ФИО6 не говорил конкретно, для кого покупает наркотик, но он понял, что для кого-то, думал, что его кто-то ждет, возможно, ФИО2.

После этого с номера ФИО6 позвонили, попросили выйти, он вышел, ему показалось, что говорил он с ФИО6, но выйдя, он увидел, что это не он. О приобретении наркотиков речи не было. Когда он вышел, открыл подъезд, зашли сотрудники полиции и задержали его. Затем, сотрудники поднялись в квартиру, один сотрудник остался с ним, двое других пошли в квартиру, без понятых. В квартире были ФИО13 и ФИО14, это его соседи, приехали на день рождения. Через какое-то время ФИО14 и ФИО13 спустились в наручниках с полицейскими. В ходе следствия по данному делу между ним и ФИО6 очная ставка не проводилась.

Наркотик представлял собой порошок белого цвета. В тот день он дал ФИО6 один сверток. ФИО6 редко просил у него о помощи. Каким телефоном пользовался ФИО6, не знает. В его телефоне он был записан как «Сергей» или «Серега», он всегда звонил ему с одного номера. В тот день, в сентябре 2019 года он звонил ему утром, около 09-10 час., в 15 час., и потом вечером. По телефону он также сказал, что у него есть 2 000 рублей. ФИО3 долг по телефону он ему не напоминал. ФИО6 знал, где он живет, поэтому адреса он ему не называл. В подъезд ФИО6 зашел, когда выходил кто-то из соседей. Передавал он наркотики на лестничной клетке, между 4 и 5 этажами, по <адрес>, где он проживает в 54 квартире, 3 подъезд. Купюры были номиналом 1 000 рублей и 100 рублей, остальные не помнит. ФИО6 был один. Деньги он пересчитал. Когда он пришел, наркотик был у него дома в одном свертке, 1,8 грамма. Ранее он, возможно, единожды угощал ФИО6 наркотиком, обычно ФИО6 приобретал у него наркотик за деньги. Договоренности о том, что когда ФИО6 берет у него наркотик, то он его угощает, между ними не было, это был единичный случай, когда ему были нужны деньги.

Когда с номера ФИО6 позвонили вечером того же дня, около 19 часов, и предложили встретиться, он не уточнял, зачем, разговора о наркотиках также не было. После этого ФИО6 подъехал, он вышел и его задержали.

Когда они с ФИО6 ехали на судебное заседание по его (ФИО3.) делу, то в машине ФИО6 говорил ему, что Свидетель №1 дал ему деньги, рассказал, как все было. Свидетель №1 ему не знаком, к нему не обращался. ФИО6 говорил, что когда встретился с Свидетель №1, открыл фольгу, Свидетель №1 спросил «почему так мало», на что ФИО6 ответил «сколько дали». ФИО6 Свидетель №1 отсыпал еще, сколько, не знает, после чего они разошлись.

Всего у него изъяли 2,02 грамма наркотика, из свертка, который был у него в квартире, и 0,6-0,7 грамма у него лежало в кармане для личного потребления. В его квартире ФИО6 никогда не был. В полиции пояснял, что взял данный сверток для передачи ФИО6, поскольку на него оказывалось давление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что принимал участие в качестве понятого, он шел в магазин, и его попросили поучаствовать в следственном действии. Дату не помнит. При нем изымали свертки в фольге у подсудимого. Сверток был изъят из заднего кармана штанов, подсудимый сам выдал данный сверток. Что там находилось, не помнит. Помимо этого, изымали деньги. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось, но как именно, не помнит. На конверте он расписался. Наркотик положили в полиэтиленовый пакет. Что пояснял подсудимый, не помнит. После проведенного следственного действия составлялся протокол, замечаний к которому у него не было. Остальные участники также поставили подписи. Возможно, при нем проводили досмотр еще какого-то мужчины, точно не помнит.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов, он находился у здания отдела полиции по <адрес>, в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре мужчины в качестве понятого. Он согласился и прошел в служебный кабинет сотрудников полиции, расположенный на первом этаже с правой стороны от входа. В качестве второго понятого был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Когда они пришли в кабинет, там уже находился молодой человек, который представился ФИО6. ФИО6 находился примерно в центре кабинета. Он и второй понятой находились на расстоянии от ФИО6 и хорошо видели происходящее. Перед началом досмотра им как понятым, и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, а также право вносить замечания в протокол. Перед проведением личного досмотра ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, и предложено их выдать, если такие вещи или предметы при нем имеются. ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО6 у него из левого наружного кармана куртки был изъят обнаруженный сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу данного свертка ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он хранит его для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, на нем поставил свою подпись он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, и сам ФИО6. Кроме этого, в ходе досмотра ФИО6 так же были изъяты денежные купюры, сумму не помнит. По поводу денежных средств ФИО6 пояснил, что денежные средства ему передал знакомый для покупки наркотического средства. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО6 (т. 1 л.д. 98-99).

Данные показания свидетель ФИО16 подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что ФИО6 ему знаком, поскольку он участвовал в его задержании в сентябре 2019 года, когда проводилось ОРМ. Свидетель №1 обратился в полицию и пояснил, что Сергей сбывает наркотики, дал согласие участвовать в проверочной закупке. В присутствии понятых Свидетель №1 были вручены деньги в размере 2 000 рублей, после чего они поехали на <адрес>, где Свидетель №1 встретился с двумя людьми, они чем-то обменялись. Потом ФИО6 и свидетель ФИО2 вышли на <адрес>, где их задержали и доставили в отдел полиции. В присутствии понятых произвели досмотр. У ФИО6 из куртки был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, из джинсовых брюк - деньги, 300 рублей, которые были переданы Свидетель №1. Всего они передавали 2 000 рублей ФИО6 пояснил, что приобрел наркотик у ФИО3 по ул. Российской, 218. Ему было предложено изобличить ФИО3 на что ФИО6 согласился. Они приехали на указанный адрес, ФИО6 позвонил ФИО3 спросил, есть ли наркотик, тот ответил, что есть, ФИО6 попросил, чтобы ФИО3 вынес наркотик к подъезду. ФИО3 вышел, и его задержали. В ходе досмотра у ФИО3 были изъяты меченые денежные средства. Дома у ФИО3 В.В. также были изъяты приспособления для изготовления наркотика, колбочки, прекурсоры, из которых ФИО3 сам изготавливал наркотик.

При досмотре Свидетель №1, перед тем, как идти на встречу с ФИО6, присутствовали понятые, два человека, им разъяснялись права, передавали ему 2 000 рублей, какими купюрами, не помнит.

Полагает, что приобретенное средство, выданное Свидетель №1, сначала ФИО6 приобрел у ФИО3 а затем Свидетель №1 приобрел у ФИО6.

ФИО6 оказал содействие в изобличении ФИО3 который был задержан благодаря ФИО6.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности оперуполномоченного с ноября 2018 года. В его обязанности входит предотвращение, выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В сентябре 2019 года в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что мужчина по имени «Сергей» занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно приобретает их по адресу: <адрес>, после чего сбывает их своим знакомым. Свидетель №1 было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». При этом Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения ОРМ и его роль в нем. Он согласился, в связи с чем Свидетель №1 собственноручно написал согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 пояснил, что некий мужчина по имени «Сергей», абонентский номер которого 89192384515, продает наркотики. Сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых Свидетель №1 был досмотрен. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, и предложено их выдать, на что Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у него действительно ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, в присутствии понятых Свидетель №1 были переданы денежные купюры для приобретения наркотического средства у «Сергея» в сумме 2 000 рублей (одна купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра - 200 рублей, 8 купюр по 100 рублей), которые были осмотрены, номера купюр были переписаны в протокол осмотра денежных купюр. Затем, Свидетель №1 созвонился с «Сергеем» и договорился о приобретении наркотического средства – «мефедрон» при встрече у <адрес>.

Далее, они проехали к указанному дому, где Свидетель №1 договорился встретиться с «Сергеем» к 15 часам. Затем Свидетель №1 в сопровождении оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО19 прошли к 3 подъезду <адрес> в <адрес>, а он остался в служебном автомобиле у подъезда вышеуказанного дома, наблюдать. Примерно через 2-3 минуты к Свидетель №1 подошли двое мужчин, один из молодых людей с Свидетель №1 чем-то обменялись и разошлись. В этот момент было принято решение задержать данных людей, после чего, когда данные молодые люди проходили мимо <адрес>, они были задержаны и доставлены в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес>. Задержанные представились ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, в кабинете № в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, который пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. В ходе досмотра ФИО6 у него из левого наружного кармана куртки изъят сверток их фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу данного свертка ФИО6 пояснил, что хранил его при себе для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Дежурная часть». Из левого кармана джинсов, надетых на ФИО6, изъяты денежные средства в сумме 300 рублей (одна купюра достоинством 200 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей). Номера купюр совпадали с номерами купюр, которые вручались Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По поводу данных купюр ФИО6 пояснил, что данные денежные средства ему передал знакомый по имени Свидетель №1, для покупки наркотических средств. Изъятые у ФИО6 купюры были упакованы в бумажный пакет, опечатаны. На пакете поставили свои подписи понятые, ФИО6. Замечаний от участвующих лиц к ходу досмотра, упаковке изъятого и составлению протокола не поступало. Далее, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено.

После этого, в присутствии двух понятых Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета в полиэтиленовом пакете с пазовой застежкой, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на пакете расписались понятые и Свидетель №1. Замечаний к составлению протокола, упаковке изъятого у участвующих лиц не было.

Выданное Свидетель №1 вещество, а так же вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, было направлено на исследование, которое согласно справке об исследовании № является психотропным веществом – производное амфетамина-4-фторамфетамин, массой 1,40 грамма, выданное Свидетель №1, и массой 0,40 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, вещества после исследования упакованы в первоначальную упаковку - бумажные конверты.

Кроме этого, непосредственно после задержания и проведения личного досмотра была проведена оперативная отработка ФИО6 на предмет источника приобретения вещества, предположительно являющегося наркотическим (психотропным) веществом. В ходе беседы ФИО6 пояснил, что приобретает наркотическое средство у своего знакомого ФИО3, проживающего по <адрес>, который сам изготавливает наркотические средства в своей квартире. В ходе беседы с ФИО6 ему было предложено оказать содействие для задержания ФИО3 на что последний согласился, и позвонил на абонентский номер ФИО3., спросил у него, имеются ли у него еще наркотические средства в наличии, на что ФИО3 ответил положительно. ФИО6 спросил, можно ли приобрести еще наркотическое средство, на что ФИО3 ответил ему, чтобы он приезжал. Около 19 часов совместно с ФИО6 был осуществлен выезд к адресу проживания ФИО3 по <адрес>, в <адрес>, где ФИО6 позвонил ФИО3 и они договорись, что ФИО3 спустится вниз, так как у него не работает домофон. Спустя несколько минут ФИО3 В.В. спустился вниз и открыл дверь в подъезд №, но передать сверток с наркотическим средством ФИО6 он не успел, так как в подъезде он был задержан и доставлен в отдел полиции Советский УМВД России по <адрес>, где был проведен его личный досмотр с участием понятых (т. 1 л.д. 87-89).

После оглашения ранее данных им показаний свидетель ФИО17 их подтвердил, пояснил, что не помнит, сколько наркотика должен был купить Свидетель №1, полагает, что 1 грамм, это условная доза.

Почему были изъяты только 300 рублей из 2 000 рублей, не помнит, возможно, не смогли найти. Изъятый у ФИО6 амфетамин, как он сам пояснил, был у него для личного потребления, ФИО3 300 рублей пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с ФИО6 его познакомил их общий друг. Ранее он употреблял наркотические средства, в данный момент не употребляет. Употребление им наркотических средств связано с ФИО6, а именно через него он приобретал наркотические средства. Дату пояснить не смог, в 2019 году оперативные сотрудники ОП «Советский» УМВД России по <адрес> передали ему 2 000 рублей, какими купюрами, не помнит, для покупки наркотического средства. Перед началом «Контрольной закупки» провели его личный досмотр с участием двоих понятых. Составили протокол, в котором все расписались. После чего, он созвонился с ФИО6, договорился о встрече, для того, чтобы ФИО6 приобрел для него наркотик. Какой именно наркотик, и в каком объеме, не договаривались. После этого, примерно в 14-15 часов они поехали к дому по ул. Российской, там встретились с ФИО6, данный адрес указал именно он. ФИО6 был с товарищем. Он передал ФИО6 деньги, после чего тот зашел в подъезд, где жил ФИО2, иных его данных не помнит, а он с оперативным сотрудником остался на улице, ждать его у соседнего подъезда. После ФИО6 вышел, передал ему наркотическое средство, в фольге, представляющее собой белый порошок, в размере примерно 1 грамм. Затем, ФИО6 с товарищем ушли, он и оперативный сотрудник сели в машину, и после ФИО6 задержали. В последующем сверток с наркотическим средством он передал сотрудникам полиции. Также составлялся протокол с участием понятых.

Оказать содействие в задержании ФИО6 он решил, поскольку его самого задержали, и предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», он добровольно согласился и написал заявление. Уточнил, что он сказал ФИО6, что хочет приобрести «меф», сколько у него было денег, не имело значение, так как продали бы столько грамм, на сколько хватило денег. На 2 000 рублей должно было быть примерно 1 грамм. С человеком, у которого ФИО6 приобретал наркотик, он не знаком, не видел его. Адрес, где они с ФИО6 встретились в тот день, не знал, визуально помнил дом и подъезд.

Также пояснил, что из приобретенного ФИО6 для него наркотика он отсыпал последнему часть наркотика из свертка. Отсыпал ФИО6, потому что так положено делать, он его об этом не просил. Договоренности об этом у них не было. Изымались ли у ФИО6 после денежные средства, ему не известно. Уточнил, что человека, у которого ФИО6 покупал наркотик, зовут ФИО3, а ФИО6 был с товарищем, ФИО2. О том, что ФИО6 приобрел наркотик у ФИО3, ему известно от самого ФИО6, так как он его так называл.

ФИО3 впервые услышал в день, когда познакомились с ФИО6, но не от него, а от ФИО93, который их познакомил. В тот же день узнал дом и подъезд, где проживает ФИО3, то есть он знал, куда ходил ФИО6 за наркотиком.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он употребляет наркотические средства, первый раз попробовал около 5 лет назад, «гашиш», путем курения. Употребляет не часто, один или два раза в месяц.

В начале 2019 года он познакомился с ФИО6, ранее он не знал его фамилию, познакомился с ним в компании через общих знакомых. Он несколько раз просил Сергея, чтобы он ему приобрел наркотическое средство. Ему известно, что ФИО6 приобретал наркотические средства по адресу: <адрес> в <адрес>, сам в квартиру за наркотическими средствами он не поднимался, Сергей всегда ходил один. Так же ему известно, что ФИО6 приобретал наркотические средства у мужчины по кличке «Агафон», позже ему стало известно, что его зовут ФИО3. ФИО6 он передавал денежные средства, после чего он шел в квартиру к ФИО3 и приобретал наркотические средства.

Так как он решил бросить употреблять наркотические средства, то захотел, чтобы ФИО6 и ФИО3 так же перестали распространять и продавать кому-либо наркотики.

От одного из его знакомых ему стало известно, что у него есть знакомые сотрудники полиции, которые работают в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которыми он в дальнейшем связался посредством сотовой связи, номер телефона в данный момент указать не может. Сотрудник полиции в ходе телефонного разговора выяснил, где он находится, и сказал, что скоро приедет за ним. В дальнейшем он встретился с сотрудником полиции, который представился и предъявил ему служебное удостоверение, анкетные данные он не помнит, после чего он рассказал ему о возникшей ситуации. Далее сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился, о чем собственноручно написал соответствующее заявление. В целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было и не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему также в присутствии двух понятых были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, а именно 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей и 8 купюр по 100 рублей, по факту чего был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены номера купюр, какие номера, не помнит. С протоколом ознакомились все участвующие лица, поставили там свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. С сотрудниками полиции они также договорились о том, что он позвонит по номеру телефона <***> и договорится о встрече с ФИО6.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному номеру телефона, на звонок ему ответил ФИО6, после чего он спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство. Далее он с сотрудниками полиции договорились, что он вместе с одним из сотрудников полиции встретится с ФИО6, которому он передаст денежные средства общей суммой 2000 рублей, он за это отдаст наркотическое средство, после чего его сразу же задержат сотрудники полиции. При этом, ему было заранее дано указание, что наркотическое средство он должен будет добровольно выдать в кабинете ОП «Советский», с целью избежать его утраты.

В ходе телефонного разговора с ФИО6 они договорились о встрече, а именно у <адрес> около 15 часов. Прибыв в указанное ФИО6 время и место, он в сопровождении одного из сотрудников подошел к указанному дому, где они стали ожидать ФИО6. Спустя минуты 2-3 к ним подошли ФИО6 и его друг ФИО2, так же ранее ему знакомый. Они подошли друг к другу, после этого он достал из своего кармана ранее полученные от сотрудников полиции 2 000 рублей, которые передал ФИО6 в руки. После того, как денежные средства были переданы, ФИО6 сказал, что поднимется к «Агафону» и вынесет ему наркотическое средство, они с сотрудником полиции и ФИО2 остались ожидать у дома по вышеуказанному адресу. Спустя минут 5 ФИО6 вышел из подъезда, номер которого он не помнит, подошел к ним и передал ему в руки сверток из фольги, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток он убрал в левый наружный карман брюк, надетых на нем. После этого они разошлись, а именно ФИО6 и ФИО2 пошли в сторону <адрес> в <адрес>, а он с сотрудником полиции сели в автомобиль, после чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО6. Подъехав к дому 12 по <адрес>, сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к ФИО7 и ФИО2, предъявили служебные удостоверения и представились, после чего на указанных двух мужчин были надеты наручники, и их всех доставили в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>.

По приезду в ОП «Советский» его вновь провели в тот же самый служебный кабинет, где он так же в присутствии двух понятых указал, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое приобрел у ранее не знакомого ему мужчины по имени «Сергей». В ходе добровольной выдачи он из наружного левого кармана брюк, надетых на него, добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он также пояснил, что данное вещество он приобрел у вышеуказанного мужчины у <адрес> за 2 000 рублей. Данный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию добровольной выдачи им наркотического средства был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили там свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. После чего его вывели из данного кабинета и передали в следственный отдел для дачи показаний (т. 1 л.д. 83-85).

Данные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что адрес, а именно, <адрес> указан верно, в настоящий момент забыл номер дома. Также, он говорил следователю о том, что отсыпал наркотическое средство ФИО6.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после того, как ФИО7 вышел из <адрес>, передал ему сверток, который был упакован в фольгу, данный сверток он открыл, передал ФИО6 сверток, чтобы он отсыпал себе, он пересыпал его в бумажку, которая была при нем. После чего он свернул сверток и передал ему обратно, данный сверток он положил в карман (т. 1 л.д. 80-82).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что ранее сказал, что ФИО6 сам отсыпал себе наркотик, а не он это сделал, потому что не спал двое суток. Утверждает, что он сам отсыпал наркотик в бумагу, которую оторвал с объявления. Сколько, не знает, но немного, намного меньше половины.

Из исследованных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что около 3 лет назад он познакомился с мужчиной, который ему представился как ФИО3, познакомились в компании через общих друзей, между ними сложились дружеские отношения. Он неоднократно приходил к нему в гости, видел, что у него находятся колбы с жидкостью, так же ФИО3 В. сам ему говорил, что изготавливает наркотическое средство, а именно амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> коммунальной квартире, в разговоре он ему напомнил, что сегодня день рождения у их общей знакомой по имени Елена, которая проживает в той же коммунальной квартире, что и ФИО3. Он сказал, что заедет к ним в гости. Примерно в 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО3 и Елене. Он прошел в комнату к ФИО3, где снял верхнюю одежду, в комнате был общий беспорядок, на кухонном столе и на столе у окна были признаки изготовления и употребления наркотических средств, а именно стояли колбы с растворами, ацетон и другие ингредиенты для изготовления наркотических средств, так же везде лежали использованные шприцы и ложки со следами копоти. Там же в гостях была ранее знакомая по имени Ксения. Они пили водку на кухне, он выпил около половины бутылки водки. Через некоторое время он спросил у ФИО3, есть ли у него амфетамин, ФИО3 указал на стол и сказал, что в ложке есть «фен». Он прошел к столу, взял ложку с наркотическим средством, амфетамином, добавил немного воды и разогрел ложку с содержимым на зажигалке. Через свой шприц, который был у него при себе, он набрал раствор с наркотиком и сделал себе внутривенную инъекцию в левую руку, он почувствовал состояние эйфории и приподнятое настроение.

Через полчаса в квартиру пришли сотрудники полиции, представились, после его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли у него денежные средства в сумме 600 рублей, данные деньги ему передал ФИО3 на приобретение подарка для Елены, так как у нее был день рождения, и они решили сложиться. Деньги упаковали в бумажный конверт и опечатали, составили протокол, в котором поставили свои подписи он и понятые. Ему известно, что ФИО3 сам изготавливает наркотическое средство амфетамин у себя дома, он неоднократно видел этот процесс. Также, ФИО3 неоднократно угощал его наркотиками, которые он употреблял у него дома. У ФИО3 наркотические средства он не приобретал, он его угощал (т. 1 л.д. 77-79).

Из исследованных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает с другом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 4 месяцев. Познакомились через общих знакомых, около полугода назад. Наркотические средства он употребляет, сам наркотические средства он не приобретал, его всегда угощали. Так же ему известно, что ФИО6 приобретает наркотические средства у ФИО3, точный адрес проживания пояснить не может, так как он ему неизвестен. Также ему известно, что ФИО3 В. сам изготавливает наркотические средство, мефедрон, в своем жилище.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 находился дома, около 15 часов он решил пойти на улицу для того, чтобы со своими знакомыми попить пиво. При этом, ФИО6 ему сообщил, что надо сходить до ФИО3, он согласился, к ним должен был присоединиться Свидетель №1, которого он видел всего второй раз. Контактных данных Свидетель №1 у него нет, с ним он не общается. После чего они с ФИО6 вышли из дома и направились в сторону дома, где проживает ФИО3, а именно по адресу <адрес>. Подойдя к дому, они прошли пару подъездов от подъезда, где проживает ФИО3. Возле подъезда № находился Свидетель №1 с мужчиной, который передал Свидетель №1 денежные средства, в какой сумме, ему не известно, так как он разговаривал с Свидетель №1. А Свидетель №1 передал денежные средства ФИО6. ФИО6 начал пересчитывать денежные средства, и направился к ФИО3. Свидетель №1, мужчина и он оставались на том же месте. По истечении 10 минут пришел ФИО6 и передал Свидетель №1 сверток, возможно, в фольге. Свидетель №1 открыл сверток, посмотрел, насыпал ФИО6 на листок бумаги из свертка наркотическое средство белого цвета, ФИО6 убрал данный сверток бумаги с наркотическим средством в карман. Куда убрал Свидетель №1 свой сверток, он пояснить не может, так как он не видел. После чего он и ФИО6 направились к дому, а Свидетель №1 и мужчина направились в другую сторону. Когда они проходили <адрес> к дому 141 по <адрес>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО6 сообщил, что есть. Достал ли сам ФИО6 наркотическое средство, либо у него достали сотрудники полиции, ему не известно, так как он смотрел в другую сторону. После чего, их доставили в отдел полиции Советский УМВД России по <...> в г. Челябинске.

Также, к ним были применены специальные средства, а именно металлические браслеты, которые были надеты им на руки. Претензий по поводу своего задержания к сотрудникам полиции не имеет, физическая сила не применялась. Находясь в одном из служебных кабинетов, номер которого ему не известен, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход личного досмотра и порядок его проведения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Впоследствии от ФИО6 ему стало известно, что у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 300 рублей, которые он получил от мужчины, который пришел с Свидетель №1, за продажу наркотического средства «мефедрон» (т. 1 л.д. 90-92).

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 26.09.2019 г. в дневное время, около 15 часов, он находился у здания отдела полиции по ул. Монакова, 2 в г. Челябинске, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре мужчины, в качестве понятого. Он согласился и прошел в служебный кабинет сотрудников полиции, расположенный на первом этаже с правой стороны от входа. В качестве второго понятого был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Когда они пришли в кабинет, там уже находился молодой человек, который представился Свидетель №1. Свидетель №1 находился примерно в центре кабинета. Он и второй понятой находились на расстоянии от Свидетель №1 и хорошо видели происходящее. Перед началом досмотра им как понятым, а так же Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а так же право вносить замечания в протокол. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, и предложено их выдать, если такие вещи или предметы при нем имеются. Свидетель №1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой, сотрудник полиции и Свидетель №1.

После этого он и незнакомый ему мужчина – второй понятой приняли участие в осмотре денежных купюр в размере 2000 рублей, серийные номера которых были внесены в протокол осмотра и передачи денежных купюр, в котором поставил свою подпись он, второй понятой и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 95-97).

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами дела в томе 1:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО17 о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 (л.д. 29);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 (л.д. 30);

- заявлением Свидетель №1 о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО6 от 26.09.2019 г. в качестве покупателя (л.д. 31);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 26.09.2019 г., согласно которому у Свидетель №1 до закупки ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д. 32);

- протоколом осмотра и передачи денежных купюр от 26.09.2019 г., согласно которому в протоколе зафиксированы серии и номера денежных купюр, переданных Свидетель №1, в сумме 2 000 рублей (1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей) для приобретения наркотического средства у Свидетель №1 (л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 26.09.2019 г., в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки ФИО6 изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана джинсов - 300 рублей денежными купюрами достоинством 100 и 200 рублей (л.д. 34);

- заявлением Свидетель №1 от 26.09.2019 г. о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного во дворе <адрес> у ФИО6 за 2 000 рублей (л.д. 36);

- протоколом добровольной выдачи от 26.09.2019 г., в ходе которой Свидетель №1 выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 37);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО17 о том, что 26.09.2019 г. в 15 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> был задержан ФИО6 (л.д. 38);

- протоколом личного досмотра ФИО3 в ходе которого у него из левого кармана шорт изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что это амфетамин, который он изготавливал сам у себя в квартире, хранил с целью передачи своему знакомому ФИО6 (л.д. 39);

- протоколом личного досмотра ФИО13 от 26.09.2019 г., в ходе которого из заднего левого кармана джинсов ФИО13 изъяты денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 6 штук (л.д. 40);

- заключением эксперта № от 21.10.2019 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное амфетамина-4-фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 1,37 грамм. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 г и 0,02 г вещества соответственно. Изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от 21.10.2019 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное амфетамина-4-фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,37 грамм. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 г и 0,02 г вещества соответственно. Изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019 г., в ходе которого осмотрены опечатанные бумажные конверты, с надписью «вещество, изъятое у гр. ФИО6, 26.09.2019 г.», «вещество, выданное гр. Свидетель №1 26.09.2019 г.». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При осмотре конверты не вскрывались (л.д. 60-61);

- вещественными доказательствами: опечатанными бумажными конвертами, с психотропным веществом, содержащим амфетамин-4-фторамфетамин, массой 1,35 грамма и 0,35 грамма, хранящимися в камере хранения ОП Советский УМВД России по г. Челябинску (л.д. 64);

- протоколом осмотра денежных купюр от 03.12.2019 г., изъятых при личном досмотре ФИО6 и ФИО13, согласно которому осмотрены бумажные пакеты, повреждений не имеют. При вскрытии из конверта извлечена 1 купюра достоинством 200 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, а так же 6 купюр достоинством 100 рублей, номера которых совпадают с номерами, указанными в протоколе осмотра денежных купюр, переданных ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, кроме одной купюры достоинством 100 рублей с серийным номером ЬХ 5684944, изъятой у ФИО13 (л.д. 65-68);

- вещественными доказательствами: одной купюры достоинством 200 рублей, шести купюр достоинством 100 рублей, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО20 (л.д. 69-71).

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в совокупности с добытыми по делу доказательствами, суд берет за основу приговора показания ФИО6, данные им в судебном заседании, которые в части согласуются с его же показаниями на предварительном следствии, объективно согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона: постановлением о проведении ОРМ, утвержденного уполномоченным лицом, рапортами о результатах ОРМ, протоколами личных досмотров, осмотра и передачи денежных средств, добровольной выдачи наркотического средства, а также заключениями химических экспертиз.

Выслушав показания подсудимого ФИО6, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО3 В.В., Свидетель №1, ФИО16, ФИО17, исследовав показания свидетелей ФИО13, ФИО2, Свидетель №2, а также письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 единого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Из показаний подсудимого ФИО6 следует, что психотропное вещество – амфетамин-4-фторамфетамин – массой 1,80 грамма он приобретал одномоментно, у одного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в интересах Свидетель №1, которое он передал Свидетель №1, откуда 0,40 грамма Свидетель №1 отсыпал ему для личного употребления, поскольку он является наркозависимым лицом.

Показания подсудимого ФИО6 объективно согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 В.В., который пояснил, что ФИО6 периодически обращался к нему с просьбой о приобретении наркотика, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нему с данной просьбой, во время встречи он напомнил ему о долге, и ФИО6 сказал ему, чтобы он передал ему наркотик без учета 500 рублей, тогда же ФИО3 В.В. занял ему 300 рублей, которые впоследствии были изъяты у ФИО6. ФИО6 также пояснял, что психотропное вещество приобрел для Свидетель №1 у ФИО3 В.В., который Свидетель №1 не знаком, и Свидетель №1 самостоятельно не мог с ним связаться.

Кроме того, показания подсудимого ФИО6 подтверждаются данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что действительно обратился к ФИО6 с просьбой о приобретении для него «наркотика», после чего, когда ФИО6 приобрел психотропное вещество у ФИО3 В.В., часть приобретенного вещества он самостоятельно, без какой-либо договоренности об этом заранее, отсыпал ФИО6.

Различие в упаковке вещества, отсыпанного свидетелем Свидетель №1 ФИО6, со слов Свидетель №1 – в бумажной, а, как следует из протокола личного досмотра ФИО6 – в фольге, не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО6. К тому же, показания свидетеля ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что по возвращении ФИО6 от ФИО3 где он по просьбе Свидетель №1 приобрел ему «наркотик», Свидетель №1 открыл сверток, посмотрел, насыпал ФИО6 на листок бумаги из свертка «наркотическое средство» белого цвета, ФИО6 убрал данный сверток бумаги с «наркотическим средством» в карман.

Пояснения ФИО6 в ходе личного досмотра о том, что денежные средства ему передал знакомый для покупки «наркотического средства», о которых пояснил понятой ФИО16, не могут служить доказательством виновности ФИО6 в незаконном сбыте психотропного вещества, поскольку они даны без участия защитника.

Показания подсудимого ФИО6 и свидетеля ФИО3 о том, что 500 рублей из фиксированных денег ФИО6 передал ФИО3 в часть долга, также не свидетельствуют об умысле ФИО6 на незаконный сбыт психотропного вещества, поскольку предметом данного преступления является психотропное вещество, и распоряжение денежными средствами никак не влияет на доказанность вины ФИО6 в незаконном сбыте психотропного вещества.

Все неустранимые сомнения в виновности в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ и ч. 3 ст. 49 Конституции РФ толкуются в пользу подсудимого.

Доводы подсудимого об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе досудебного производства при допросах являются необоснованными, поскольку ФИО6 не привел конкретные сведения в обоснование доводов об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия с заявлениями или жалобами на действия сотрудников полиции в правоохранительные органы он не обращался.

Разрешая вопрос о принадлежности изъятых по настоящему делу веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам, суд исходит из выводов эксперта, отраженных в соответствующем заключении эксперта № 2302 от 26.09.2019 г., исследованного в судебном заседании, а также из Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), согласно которым вещество, производное амфетамина-4-фторамфетамин, является психотропным веществом.

Определяя размер указанного психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса психотропного вещества, производного амфетамина-4-фторамфетамина, 1,80 г образует крупный размер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и тому подобное.

В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий предметов и документов, свидетельствующих о фактах осуществления ФИО6 деятельности по незаконному сбыту психотропных веществ обнаружено и изъято не было. Источник приобретения ФИО6 психотропного вещества был установлен, в отношении данного лица материалы выделены в отдельное производство. ФИО6 приобретал психотропное вещество, содержащее производное амфетамин-4-фторамфетамин у данного лица по просьбе приобретателя Свидетель №1, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя психотропного вещества, действуя исключительно в его (Свидетель №1) интересах, а также в личных целях, суммарной массой 1,80 грамма, часть которого - массой 1,40 г - была передана Свидетель №1, а часть массой 0,40 г – для личного употребления. Наличие фиксированных денежных средств в размере 300 рублей ФИО6 достаточно убедительно объяснил тем, что занял 300 рублей у ФИО3 который в судебном заседании дал аналогичные показания; а психотропное вещество массой 0,40 г ФИО6 отсыпал сам покупатель Свидетель №1, который также подтвердил данный факт, несмотря на то, что договоренности об этом у него с ФИО6 не было. Сам ФИО6 является лицом, употребляющим психотропное вещество. Реализацией психотропного вещества ФИО6 не занимался. Доказательств того, что ФИО6 являлся посредником в цепочке между покупателем Свидетель №1 и продавцом – лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и действовал подсудимый в интересах покупателя, а не сбытчика психотропных веществ, сомнений у суда не вызывает и полностью подтверждается совокупностью добытых в суде доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные органами предварительного следствия доказательства не подтверждают наличие у ФИО6 преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта психотропного вещества массой 1,40 грамма.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации инкриминируемых ФИО6 преступных деяний с преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Тем самым действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО6 своей вины в совершении преступления по доказанному в суде объему обвинения, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Активное способствование ФИО6 в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, и изобличение лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что следует из свидетельских показаний, в том числе оперативного сотрудника ФИО17, а также материалов дела суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность ФИО6, не имеющего гражданства Российской Федерации, а также основное место работы, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вида и размера психотропного вещества, изъятого из незаконного оборота, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения виновного во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и кроме перечисленного с учетом материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду изложенного, в том числе фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности и личности ФИО6, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также судом учитываются положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты, опечатанные оттиском печати № 24 «Экспертно-криминалистический центр «ГУ МВД РФ по Челябинской области», с психотропным веществом - амфетамин-4-фторамфетамин - массой 1,35 грамма и 0,35 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить (л.д. 64);

- 1 купюру достоинством 200 рублей, 6 купюр достоинством 100 рублей, возвращенные оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО20, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения (л.д. 69-71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина