Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело № 2-866/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <нет данных> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Kia DE (JB/Rio), <нет данных> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, серебристого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита <нет данных> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от <нет данных> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от <нет данных> ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб..

Согласно закону, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № от <нет данных>, рыночная стоимость автомобиля Kia DE (JB/Rio), 2010 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, серебристого цвета, составляет <данные изъяты> руб. Считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia DE (JB/Rio), <нет данных> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.84-86). Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту её регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой сотрудника почты «истек срок хранения» (л.д.83).

Суд считает, что ответчик уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, признает причины её неявки в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <нет данных> между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <нет данных> включительно (п.1.1.2. кредитного договора), а та, в свою очередь, обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Кредитор, согласно п.2 кредитного договора, обязался предоставить заемщику кредит на одну или несколько целей, а именно: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья)

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1. кредитного договора).

Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней пользования кредита в месяце выдачи, что составил <данные изъяты> руб. Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2. кредитного договора).

В соответствии с п.1.1.3. кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составил 17 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7 кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечена залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога. Все условия договоров обеспечения заемщику известны (л.д.11).

Судом установлено, что между залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем ФИО1 <нет данных> заключен договор залога имущества № (л.д.12).

В соответствии с п.1.1. договора залога залогодатель предоставила залогодержателю в залог имущество - транспортное средство Kia DE (JB/Rio), <нет данных> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета.

Согласно п.1.2. договора залога имущества предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным <нет данных> (л.д.13), и договором купли-продажи № от <нет данных>, заключенным между ООО «Лирика» и ФИО1 (л.д.14).

В соответствии с п.2.1. договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3. указанного договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от <нет данных>: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.; срок возврата кредита до <нет данных> включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых; уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Банком <нет данных> ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. и денежные средства, согласно заявлениям заемщика (л.д.16-19) перечислены на указанный ею расчетный счет №. Дата зачисления подтверждается платежными поручениями (л.д.20-23).

С <нет данных> заемщиком ФИО1 погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится несвоевременно и не в полном объеме, что является нарушением условий заключенного между нею и Банком кредитного договора (л.д.55-58, 59-62). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору заемщику ФИО1 <нет данных> направлена претензия о систематическом нарушении своих обязательств, взятых на себя при заключении с Банком договора потребительского кредита № от <нет данных> и необходимости в срок не позднее <нет данных> погасить образовавшуюся задолженность, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита (л.д.36, 37), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. (л.д.55-58).

Расчет задолженности за период с <нет данных> по <нет данных>, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, а так же с учетом представленного Банком расчета, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб..

Также следует удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство марки Kia DE (JB/Rio), <нет данных> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№, серебристого цвета.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах является обоснованным, вытекающим из условий кредитного договора и действующего законодательства.

Рыночная стоимость легкового автомобиля Kia DE (JB/Rio), <нет данных> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, по состоянию на <нет данных>, без учета НДС (18%), составляет (округленно) <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 41-54). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.9, 10), в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Kia DE (JB/Rio), год выпуска <нет данных>., идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Бунтман