Решение № 02-2571/2025 02-2571/2025~М-0756/2025 2-2571/2025 М-0756/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-2571/2025

Дело №2-2571/2025

УИД 77RS0002-02-2025-001004-97



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 июня 2025 года адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/2025 по иску фио фио к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении вреда здоровью,  

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обосновании иска указывает, что 10.01.2024г. истец отводила дочь в ГБОУ «Школа на Яузе, школьный корпус №1» по адресу: адрес. в 8ч.30мин. перед входом на территорию школы, истец поскользнулась и упала, сломав левую ногу в нескольких местах, была вызвана скорая помощь, которая доставила истца в ГКБ им.фио. 11.01.2024г. была проведена операция по установке штифтов на сломанной ноге. 12.01.2024г. истец обратилась в Басманную межрайонную прокуратуру адрес с заявлением о проведении прокурорской проверки по вопросу соблюдения требований по уборке улиц от снега и наледи по адресу: адрес. Обращение рассмотрено в Префектуре адрес и дан ответ, что санитарное содержание территории по адресу: адрес, осуществляет адресМосквы «Жилищник адрес». Полученная травма является тяжелой, требующей длительного лечения и реабилитации, что подтверждается больничными листами: с 10.01.2024г. по 15.01.2024г., 18.01.2024г. по 21.02.2024г., с 22.02.2024г. по 03.04.2024г., с 04.04.2024г. по 30.04.2024г. Истцом произведены расходы на лечение: покупка лекарств и костылей на сумму сумма, заключен договор на процедуры сестринского ухода на сумму сумма Истец работает в ООО «Элитстрой» в должности дизайнера с окладом сумма, в связи с тем, что ею получена травма и она не могла работать в период с 10.01.2024г. по 30.04.2024г. включительно, ею утрачен заработок в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании не возражала против взыскания расходов на лечение истца, просила при вынесении в части взыскания утраченного заработка учесть, что истцу были оплачены листы нетрудоспособности, вопрос о размере компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2024г. по адресу: адрес была вызвана бригада скорой помощи ФИО1

ФИО1 была доставлена в травматологическое отделение ГКБ им.фио, с диагнозом: "множественные переломы голени закрытые".

Согласно выписке из истории болезни 11.01.2024г. в ГКБ им.фио ФИО1 проведена операция: интрамедулярный блокируемый остеосинтез, выдан листок нетрудоспособности с 10.01.2024г. по 17.01.2024г.

Также истцу, в связи с полученной травмой были выданы листы нетрудоспособности с 18.01.2024г. по 21.02.2024г., с 22.02.2024г. по 03.04.2024г., с 04.04.2024г. по 30.04.2024г.

Как следует из иска, а также пояснений представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, падение истца произошло по адресу: адрес. д.5, стр.1.

Санитарное содержание вышеуказанной территории осуществляет ГБУ адрес «Жилищник адрес» в соответствии с Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес (ответ заместителя Префекта адрес от 12.04.2024г.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленным в п. 11 Постановления от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, отсутствие вины должно доказываться именно ответчиком.

Как следует из искового заявления ФИО1, пояснений представителя истца, фотоматериалов, ответа заместителя Префекта адрес, падение истца произошло на территории, ответственность за которую несет ответчик адресМосквы «Жилищник адрес».

Обстоятельство того территория по адресу: адрес. д.5, стр.1 относится к зоне обслуживания ответчика адресМосквы «Жилищник адрес» не оспаривался в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела. Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что место падения истца относится к территории, находящейся в зоне ответственности ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Принимая во внимание, что падение истца произошло 10.01.2024 года, то есть в зимний период, во время которого в силу особенности климата региона, характерно образование наледи на открытых пространствах в черте города, в том числе на улицах - дорогах и пешеходных зонах, суд полагает, что собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждено, что падение ФИО1 произошло именно на скользкой поверхности, расположенной на территории, обязанность по содержанию которой возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес».

При этом допустимых и достаточных доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры по очистке территории от наледи и снега во избежание падения граждан на подконтрольной территории, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточно доказательств отсутствия вины ГБУ адрес «Жилищник адрес» в причинении вреда истцу, при этом, учитывая, что представленными в дело доказательствами подтверждается, что после падения ФИО1 доставлена на скорой помощи в больницу с переломом наружной лодыжки, костей стопы, впоследствии установленный в ГКБ им.фио диагноз подтвердил наличие у ФИО1 указанной травмы, возникшей 10.01.2024 года в результате падения на скользкой поверхности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением истца в результате того, что ответчик адресМосквы «Жилищник адрес» не содержало в надлежащем состоянии территорию по адресу: адрес, 10.01.2024г. и причиненным истцу вредом.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Доказательств отсутствия своей вины, стороной ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в указанном выше постановлении Пленума, при разрешении вопроса о возмещении причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу, что в результате полученной 10.01.2024г. года травмы, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, истцу ФИО1 причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученной истцом травмы, характер физических и нравственных страданий истца, нарушение ее привычного образа жизни в результате полученной травмы, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу истца компенсация морального вреда в размере сумма, которая будет соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Разрешая требования в части взыскания утраченного заработка в размере сумма суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3).

Истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Эдитстрой» в должности дизайнера с окладом сумма

Материалами дела подтверждается, что истец была временно нетрудоспособна с 10.01.2024г. по 30.04.2024г., в период временной нетрудоспособности истцу было выплачено сумма

Следовательно, утраченный истцом заработок составит сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере сумма

Разрешая по существу заявленные истцом требования о возмещении расходов на лечение, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно договора на оказание платных медицинских услуг, перечня платных медицинских услуг, квитанциям, имеющимися в материалах дела, истцом оплачены процедуры сестринского ухода за пациентом травматологического профиля на сумму сумма

Кроме того, истец в обоснование своих требований о возмещении материального ущерба, представляет квитанции о приобретении лекарственных и других изделий медицинского назначения (костыли) на общую сумму сумма

Указанные расходы произведены истцом в связи с полученной травмой в целях лечения, что подтверждается медицинскими документами, в связи с чем, суд полагает заявленные требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере сумма

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу фио фио (паспортные данные) утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025г.