Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-655/2019

Дело № 2-655/2019

56RS0040-01-2019-000899-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 11 декабря 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Н.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Чернояровский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В Ташлинский районный суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 июля 1995 года умерла его мать - З.З., <дата> года рождения, уроженка <адрес>. После ей смерти открылось наследство, состоящее в том числе в земельной доле площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный на территории Чернояровского сельсовета <адрес>.

После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, однако наследство фактически принял, так как после смерти матери в течение 40 дней забрал себе принадлежавшие матери вещи: кровать, холодильник, стиральную машинку, посуду, пользовался сенокосными угодьями и землей для пастбищ по её земельному паю, посещал собрания, где разрешался вопрос о земельной доле, арендной плате и дивидендах.

Остальные наследники к нему никаких претензий не имеют и самостоятельные требования не заявляют.

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти З.З. и признать за истцом право собственности на земельную общей долевой собственности в праве ... баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ..., расположенную по <адрес>, инвентаризационной стоимостью ...

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что его мать З.З. умерла <дата>. После проведения ритуальных мероприятий в течение 40 дней он забрал принадлежавшие матери вещи: кровать, холодильник, стиральную машинку, посуду. Пользовался земельным паем принадлежащим матери - сенокосом и пастбищем. На семейном совете было решено, что он будет оформлять земельную долю в порядке наследования на себя. Остальные наследники на наследство не претендуют.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель администрации МО Чернояровский сельсовет в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти подтверждается, что З.З., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес>

Согласно свидетельству серия ..., выданного комземресурсами <адрес><дата>, регистрационная запись ... З.З. <дата> рождения приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза им. Пушкина общей площадью ... га. Земельная доля с оценкой ... баллогектара, кадастровый номер колхоза ***.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объектах недвижимости от <дата> следует, что право собственности З.З. на спорную земельную долю в установленном законом порядке в Росреестре не зарегистрировано. Она включена в число собственников земельного участка с кадастровым номером ...

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что ФИО1 является сыном З.З..

На день смерти З.З. постоянно проживала и была прописана по <адрес>, проживала одна (справка администрации Чернояровского сельсовета от 30.09.2019 года).

Наследственное дело после смерти З.З., умершей <дата> в Ташлинской нотариальной конторе <адрес> не заводилось (ответ нотариуса № 1760 от 14.11.2019 года).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей Л.В. и Л.Л. подтвердили указанные истцом обстоятельства, суду пояснили, что знали З.З., она умерла <дата> года. На день смерти З.З. проживала одна. После её смерти в течение 40 дней её сын ФИО1 забрал холодильник, кровать, стиральную машинку, которые стояли у З.З., кроме того, у З.З. был земельный пай.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных об их заинтересованности в исходе дела нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО1 после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшие ей вещи. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери З.З.

В судебном заседании установлено, что З.З. на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля площадью ... га в праве общей долевой собственности земельного участка колхоза ***.

Следовательно, данное недвижимое имущество подлежит наследованию, исковые требования ФИО1 о признании за истцом права собственности на данное недвижимое имущество законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери З.З., <дата> рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, кадастровым номером ... (единое землепользование).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 г.

Судья Е.Г. Поротько