Решение № 2-780/2025 2-79/2026 2-79/2026(2-780/2025;)~М-738/2025 М-738/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-780/2025

Дело № 2-79/2026

27RS0010-01-2025-001215-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 05 февраля 2026 г.

Солнечный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 14.03.2025 по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре на пр.Октябрьский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota CRESTA, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, транспортного средства Toyota C-HR. г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и транспортного средства HONDA CR-V, г/н №. принадлежащего на праве собственности ФИО4 На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota CRESTA, г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №№. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota C-HR, г/н №, автомобиль HONDA CR-V, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota C-HR. г/н № составила 974800,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, г/н № составила 345500,00 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю по автомобилю Toyota C-HR, г/н № в размере 400 000 руб., в адрес АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением №56758 от 01.07.2025 г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение собственнику автомобиля Toyota C-HR, г/н № в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №54811 от 15.04.2025. 30.07.2025 истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю по автомобилю HONDA CR-V, г/н № в размере 345500,00 руб., в адрес САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением №5936.

Просит взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 745500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19910,00 руб., почтовые расходы 792,00 руб.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.03.2025 по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, в районе дома №33 на проспекте Октябрьский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota CRESTA, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, транспортного средства Toyota C-HR. г/н №, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства HONDA CR-V, г/н №. принадлежащего ФИО4

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.14).

Как следует из письменного объяснения ФИО1 от 14.03.3025, в ночное время около 1ч:06м., он, управляя автомобилем Тойота Креста г.н. №, двигался по пр. Октябрьскому в г. Комсомольске-на-Амуре. В районе дома №31А не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота г.н. Р 697РУ, а тот свою очередь отбросило на другой припаркованный автомобиль Хонда г.н. № (л.д.112).

В результате ДТП автомобилю HONDA CR-V, г/н № (собственник ФИО4), автомобилю Toyota C-HR. г/н № (собственник ФИО3), причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра от 27.03.2025 (л.д.15), акте осмотра от 28.03.2025 (л.д.16).

На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota CRESTA, г/н № ФИО2 была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» (страховой полис № №) (л.д.8). Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.8).

Из акта о страховом случае следует, что потерпевшим является ФИО4, размер страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству составляет 345500,00 руб., а также ФИО3, размер страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству составляет 400 000 руб. причинителем вреда указан ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota CRESTA, г/н №(л.д. 12, 13).

26.03.2025 потерпевший ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств серии № (л.д.9-11).

Согласно экспертному заключению №№ от 28.03.2025 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Toyota C-HR. г/н №, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и вместе ДТП составляет 974800 руб. (л.д.20-31).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, г/н №, согласно экспертного заключения, составила 345500,00 рублей (л.д.32).

Согласно платежному поручению №5936 от 30.07.2025 ООО СК «Гелиос» выплатила САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по страховому случаю по автомобилю HONDA CR-V, г/н № – 345500,00 руб. (л.д.33).

ООО Страховая компания «Гелиос» осуществила выплату страхового возмещения по страховому случаю по автомобилю Toyota C-HR, г/н № в размере 400 000 руб., в адрес АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением №№ от 01.07.2025 г. (л.д.35), которое в свою очередь осуществило страховое возмещение собственнику автомобиля Toyota C-HR, г/н № в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №54811 от 15.04.2025 (л.д.36).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО СК «Гелиос» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместивший в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, правомерно обратился в суд к причинителю вреда с регрессным требованием.

В данном случае обязанность по возмещению убытков должна быть возложена на ответчика ФИО1, как на лицо, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть на причинителя вреда. Законных оснований для возложения обязанности по возмещению убытков на владельца транспортного средства – ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19100 руб., что подтверждено платежным поручением №994791 от 12.12.2025 (л.д.65).

Оснований для взыскания почтовых расходов суд не усматривает. Так из списка внутренних почтовых отправлений следует, что 25.08.2025 истец направил в адрес каждого из ответчиков по исковому заявлению, в связи с чем понес расходы в размере 972 рубля (л.д.37). Между тем, настоящее исковое заявление составлено и подписано 21.11.2025 (л.д.4) и не могло быть отправлено в адрес ответчиков 25.08.2025. Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы не могут быть связны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: № выдан 29.01.2025 УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН: №, ОГРН: №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 745500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19910 рублей, а всего взыскать 765 410 (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков