Решение № 2-2654/2025 2-2654/2025~М-918/2025 М-918/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2654/2025

Дело № 2-2654/2025

УИД 03RS0017-01-2025-001832-76

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обосновании исковых требований указал, что 16 декабря 2024 г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 849000,93 руб., что подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком собственноручно 16 декабря 2024 г.

При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки и онлайн переводами со счета истца <данные изъяты> на счет ответчика <данные изъяты> (16.12.2024 г. в размере 457000 руб., 16.12.2024 г. в размере 388000 руб.

16 января 2025 г. при разговоре с ответчиком истцу стало известно, что возвращать денежные средства по долговой расписке она не собирается, поскольку отсутствует финансовая возможность.

В адрес ответчика была направлена претензия. Однако деньги по настоящее время не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 849000 рублей 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21980 рублей, банковскую комиссию в размере 8020 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Нигматуллин А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере 849000 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 21980 рублей, банковскую комиссию в размере 8020 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.