Решение № 2А-1087/2019 2А-1087/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-1087/2019

Дело № 2а- 1087/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 08 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДАТА в размере 4 536 руб., пени в сумме 85,58 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 в ДАТА на праве собственности принадлежали земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, (кадастровая стоимость – 992 880 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, в ... м по направлению от ориентира ..., кадастровый номер НОМЕР (кадастровая стоимость – 3 475 080 руб.). В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в сумме 85,58 руб. за период с ДАТА по ДАТА (л.д.3-4,67).

Требование об уплате налога и пеней было направлено инспекцией в адрес налогоплательщика, до настоящего времени не исполнено. 27 ноября 2018 мировым судьей судебного участка № 1 города Миасса было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно Решения Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 25.06.2014 N 942-МО "О земельном налоге на территории Копейского городского округа" (в редакции 27 июня 2014 года) уплата земельного налога производится налогоплательщиками по сроку не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Решением Собрания депутатов Копейского городского округа N 942-МО установлены ставки земельного налога, в том числе ставка налога за земли, отнесенные к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства, устанавливается в размере - 0,3 %.

ФИО1 в ДАТА на праве собственности принадлежали земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, (кадастровая стоимость – 992 880 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, в ... м по направлению от ориентира ..., кадастровый номер НОМЕР, (кадастровая стоимость – 3 475 080 руб.) (л.д.17,35,36).

Пунктом 1 статьи 396 Кодекса определено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков (статья 390 Кодекса).

Решением Челябинского областного суда от 28 мая 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года (л.д.52-54,60,62-63), пересмотрена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, площадью 168 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельхозпроизводства, установлена кадастровая стоимость равная рыночной стоимости в размере 336 000 руб. по состоянию на ДАТА. Пересмотрена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, в ... м по направлению от ориентира ..., кадастровый номер НОМЕР площадью 588 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельхозпроизводства, установлена кадастровая стоимость равная рыночной стоимости в размере 1 176 000 руб. по состоянию на ДАТА

Сумма земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 168 000 кв.м., подлежащая взысканию за ДАТА, составляет 1 008 руб., из расчета: 336 000 х 0,3% = 1 008 руб.

Сумма земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 588 000кв.м., подлежащая взысканию за ДАТА, составляет 3 528 руб., из расчета: 1 176 000 х 0,3% = 3 528 руб.

Таким образом, расчет МИФНС № 10, согласно которому сумма земельного налога, подлежащая взысканию с ФИО1 за ДАТА в сумме 4 536 руб., указанный в уточненном иске, суд признает верным.

Таким образом, сумма земельного налога, подлежащая взысканию за ДАТА с ФИО1 составляет 4 536 руб. (1 008 руб. + 3 528 руб.).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в личном кабинете налогоплательщика - административного ответчика ФИО1 как плательщика земельного налога налоговым органом выставлялось требование об уплате налога НОМЕР по состоянию на ДАТА по уплате земельного налога в сумме 13 404 руб. и пени в сумме 252,89 руб., а также налоговое уведомление с расчетом задолженности по земельному налогу, что подтверждается скриншотами личного кабинета.

При этом, суд считает необходимым произвести перерасчет пени, поскольку размер налога был изменен, а расчет пени представлен административным истцом за иной период, чем указанный в иске: 4 536 руб. х 16 дней (период с ДАТА по ДАТА) х 8,25% / 300 + 4 536 руб. х 56 дней (период с ДАТА по ДАТА) х 7,75% / 300= 85,58 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания земельного налога в размере 4 536 руб., пени в размере 85,58 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по земельному налогу за ДАТА в сумме 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей, пени по земельному налогу в сумме 85 (восемьдесят пять) рублей 58 копеек в бюджет на Единый Казначейский счет № 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области), БИК 047501001.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур