Постановление № 1-237/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-237/2020

<...>

1-237/2020

66RS0003-02-2020-000403-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Упоровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бекишевой А.А.,

с участием прокурора Бадмаевой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Акчермышева Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <...> не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга призывал к массовым беспорядкам, сопровождавшихся уничтожением имущества, к участию в них, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.02.2019 создал в социальной сети «В Контакте» учетную запись с электронным адресом *** и наименованием «Евгений Старцев».

13.05.2019 в 14:18, находясь в районе ***, используя телефон iPhone 7, имеющий международный идентификатор мобильного оборудования *** подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя ранее зарегистрированную им учетную запись в социальной сети «В Контакте» «Евгений Старцев», действуя умышленно, по мотивам несогласия с решением о строительстве Собора во имя Святой Великомученицы Екатерины (далее - Собор), в сквере, расположенном в г. Екатеринбург, *** осознавая противоправность совершаемых им действий, с целью побуждения к агрессивным действиям неопределенного круга лиц сопровождающихся массовыми беспорядками, сопряженными с уничтожением имущества - временного ограждения места строительства Собора, разместил на доступной неопределенному кругу лиц странице социальной сети «В контакте» <...> по электронному адресу: *** под информационным материалом <...> текстовое сообщение следующего содержания - «Надо не обнимать, а заборы ломать». После чего, в этот же день в 22:45 ФИО1, находясь в том те месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, разместил на доступной неопределенному кругу лиц. странице социальной сети «В Контакте» <...> по электронному адресу *** <...> текстовое сообщение следующего содержания «Завтра снова приходим и ломаем забор!».

Все размещенные ФИО1 указанные сообщения адресованы неограниченному кругу лиц и, в своей совокупности, содержат побудительные высказывания, призывающие к уничтожению имущества (забора) группой лиц (массово).

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя с учетом исследованных данных о личности обвиняемого, раскаяния в содеянном, а также принесения публичных извинений путем в сети «Интернет».

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предусмотренное частью 3 статьей 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, является оконченным.

Обсуждая данные о личности обвиняемого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <...> постоянное места жительства и работы, обременен устойчивыми социальными связями, оказывает посильную помощь близким.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

ФИО1 принес публичные извинения, разместив их в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте», которые суд расценивает как действия, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и считает их, в совокупности с иными установленными обстоятельствами, достаточными для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, имеющие постоянные источник дохода, кредитные обязательства, имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 денежных средств для его оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ***, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> К.С. Упорова