Постановление № 5-119/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-119/2024

Дело № 5-119/2024

УИД: 12RS0008-01-2024-002871-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 18 ноября 2024 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> года года рождения, уроженца д<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., № ..., со слов официально трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2024 г. около 16 часов 35 мин. на автодороге Ореховка –Краснооктябрьский – Б.Шапы Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно, вышел из салона служебного автомобиля, тем самым препятствовал заполнению процессуальных документов, пытался скрыться, убежать, хватался за форменную одежду.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 16 ноября 2024 г. ФИО1 совершил наезд на стоящий служебный автомобиль ДПС, после чего попытался скрыться с места ДТП. После чего на служебном автомобиле начали преследование автомобиля под управлением ФИО1, он был остановлен. Инспектор подошел к водительской двери, почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. Водитель был препровожден в служебный автомобиль для установления личности и оформления документов, из которого он пытался скрыться, вел себя неспокойно, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом,доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2024 г. около 16 часов 35 мин. на автодороге Ореховка –Краснооктябрьский – Б.Шапы Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, выходил из салона служебного автомобиля, тем самым препятствовал заполнению процессуальных документов, пытался скрыться, убежать, хватался за форменную одежду.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом № ... об административном правонарушении от 16 ноября 2024 г.; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский», определением № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2024 г., рапортом от 16 ноября 2024 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2024 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии от 16 ноября 2024 г., объяснениями ФИО1 от 16 ноября 2024 г., объяснениями ФИО3 от 16 ноября 2024 г.. объяснениями ФИО2 от 16 ноября 2024 г., протоколом № ... об административном правонарушении от 16 ноября 2024 г., протоколом № ... об административном правонарушении от 16 ноября 2024 г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В своих объяснениях от 16 ноября 2024 г. ФИО1 указал, что управлял автомобилем Фольсфаген Поло, г/н № ... в состоянии алкогольного опьянения. При выезде из п.Краснооктябрьский не справился с управлением и совершил наезд на стоящую служебную автомашину сотрудников ГИБДД, после чего пытался уехать от сотрудников ГИБДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 ноября 2024 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, согласился, вину признал, раскаивается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривались.

На основании протокола об административном задержании № ... от 16 ноября 2024 года в 21 час. 00 мин. произведено административное задержание ФИО1 на основании ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние.

При назначении наказания также судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, его материальное положение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.Б.Чикризова