Приговор № 1-142/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Слезина В.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Румянцевой Ю.А., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2025г. около 15 часов 00 минут ФИО1 находился около д. (адрес обезличен), где увидел лежащую на земле банковскую карту (номер обезличен), платежная система «Мир», выпущенную АO «Газпромбанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, ранее утерянную Г., в постоянном пользовании которой она находилась. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (номер обезличен), открытого (дата обезличена) в офисе АO «Газпромбанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на имя С., путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, расположенных в (адрес обезличен), найденной им банковской картой (номер обезличен), привязанной к вышеуказанному банковскому счету.

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 марта 2025г. около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея намерения в дальнейшем воспользоваться банковской картой (номер обезличен), платежная система «Мир», выпущенной АO «Газпромбанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты, при оплате покупок в различных магазинах расположенных в (адрес обезличен), тем самым, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать их совершению, находясь около д. (адрес обезличен), поднял с земли указанную банковскую карту, после чего положил её в карман своей куртки.

Далее, реализуя свой единый, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств находящихся на банковском счете (номер обезличен), открытом в АO «Газпромбанк», 16 марта 2025г. около 15 часов 14 минут ФИО1 пришел в магазин «Ф.» ИП «Щ.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств и не ставя в известность сотрудника магазина о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете находящейся у него банковской карте (номер обезличен), ему не принадлежат, используя указанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, произвел 9 транзакций по списанию денежных средств в счет оплаты товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета (номер обезличен) денежные средства на общую сумму 2410 рублей, а именно:

– в 15 часов 14 минут сумму 380 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 16 минут сумму 459 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 17 минут сумму 150 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 18 минут сумму 50 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 19 минут сумму 340 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 20 минут сумму 110 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 22 минуты сумму 410 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 22 минуты сумму 326 рублей 00 копеек;

– в 15 часов 23 минуты сумму 185 рублей 00 копеек.

Далее, реализуя свой единый, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете (номер обезличен), открытом в АO «Газпромбанк», 16 марта 2025г. около 15 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: (адрес обезличен)А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств и не ставя в известность сотрудника магазина о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете находящейся у него банковской карте (номер обезличен), ему не принадлежат, используя указанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, произвел 3 транзакции по списанию денежных средств в счет оплаты товаров, тем самым, тайно похитил с банковского счета (номер обезличен), денежные средства на общую сумму 908 рублей 96 копеек, а именно:

– в 15 часов 30 минут сумму 719 рублей 99 копеек;

– в 15 часов 31 минуту сумму 4 рубля 99 копеек;

– в 15 часов 31 минуту сумму 183 рубля 98 копеек.

Далее, реализуя свой единый, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств находящихся на банковском счете (номер обезличен), открытом в АO «Газпромбанк», 16 марта 2025г. около 15 часов 44 минут ФИО1 пришел к магазину «Б.» ООО «А.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств и не ставя в известность сотрудника магазина о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете находящейся у него банковской карте (номер обезличен), ему не принадлежат, используя указанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, произвел 2 транзакции по списанию денежных средств в счет оплаты товаров, тем самым, тайно похитил с банковского счета (номер обезличен), денежные средства на общую сумму 1452 рубля 85 копеек, а именно:

– в 15 часов 44 минуты сумму 1099 рублей 99 копеек;

– в 15 часов 45 минут сумму 352 рубля 86 копеек.

Совершив 16 марта 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета (номер обезличен), открытого (дата обезличена) в офисе АO «Газпромбанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на имя С., путем безналичной оплаты совершенных покупок, ФИО1 причинил Г., в постоянном пользовании которой находилась банковская карта (номер обезличен), материальный ущерб на общую сумму 4 771 рубль 81 копейка, получив для себя личную имущественную выгоду. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств Г. с банковского счета, как и в ходе предварительного следствия, полностью признал, в содеянном раскаялся, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от (дата обезличена), (дата обезличена) (л.д. 97-100, 115-116), в ходе проверки показаний на месте (дата обезличена) (л.д. 116-120), в качестве обвиняемого от (дата обезличена) (л.д. 140-144), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, следует, что 16.03.2025г. в течении первой половины дня он находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), где распивал спиртное один. Около 15-00 час., точное время сказать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил выйти на улицу выкинуть мусор и заодно прогуляться по улице. На дороге, недалеко от магазина «П.», который расположен по адресу: (адрес обезличен), он увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Газпромбанк». Он не обратил внимание на то, была она именная или нет, но он обратил внимание на то, что у найденной им банковской карты был значок, обозначающий, что карта оснащена функцией «Бесконтактная оплата», которая подразумевает под собой то, что он может расплатиться за покупки товаров без ввода пин-кода на сумму не более 1 000 рублей. В связи с чем, увидев вышеуказанную банковскую карту на земле, он подумал, что на ней имеются денежные средства, которые можно будет потратить на личные нужды, в связи с чем, он решил её похитить, чтобы впоследствии расплатиться деньгами, находящимися на вышеуказанной банковской карте, поэтому он поднял карту с земли и убрал её в наружный карман своей куртки.

После того, как он забрал карту, он решил проверить, имеются ли на ней денежные средства, в связи с чем он решил зайти в магазин «Ф.», который расположен по адресу: (адрес обезличен).

16.03.2025г. около 15-10 час. он зашел в магазин «Ф.», расположенный по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, где стояли бутылки с алкоголем, выбрал одну бутылку водки марки «Биткоин» и направился к кассе. Подойдя к кассе, он достал из кармана куртки карту, и, воспользовавшись имеющейся на карте функцией «Бесконтактная оплата», приложил карту к терминалу для оплаты, после того, как оплата на сумму в размере 380,00 рублей прошла, он понял, что на найденной им банковской карте имеются деньги, и что он сможет приобрести еще продукты и алкоголь для себя, расплатившись за них деньгами, находящимися на чужой банковской карте, тем самым совершив их кражу.

Тогда, зная и понимая, что на карте имеются денежные средства, которыми он может расплатиться за товары, купленные для себя, тем самым совершив их кражу, он, отошел от кассы и набрал товары для покупки, а именно он взял еще одну бутылку водки, бутылку воды, пиво, различные продукты питания, что именно, он сказать затрудняется, поскольку в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Подойдя к кассе магазина «Ф.», он, с целью расплатиться за товары чужими деньгами, находящимися на банковской карте, которую он нашел, аналогичным образом, понимая, что общая сумма покупок будет превышать 1000 рублей, а пароль от найденной им банковской карты ему не был известен, решил оплачивать покупки частями, разными чеками, чтобы сумма покупок не превышала 1000 рублей.

Так, отдельным чеком он заплатил за еще одну бутылку водки марки «Биткоин» и за бутылку воды, а именно, он, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего прошла оплата и со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 459,00 рублей. Затем он отдельно заплатил за продукты питания и пиво, за что конкретно и точную стоимость каждого приобретенного им продукта он не скажет, поскольку он точно не помнит, но он помнит, что чеки об оплате товаров были на суммы 150,00 рублей; 50,00 рублей;340,00 рублей; 110,00 рублей; 410,00 рублей; 326,00 рублей; 185,00 рублей. Расплачивался он аналогичным образом, а именно, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего прошла оплата и со счета банковской карты списывались денежные средства в вышеуказанных суммах.

Затем, с целью продолжить расплачиваться денежными средствами, находящимися на чужой банковской карте, он направился в магазин «К.», который расположен по адресу: (адрес обезличен).

Зайдя в помещение магазина «К.», он выбрал для покупки 1 бутылку виски, 1 пачку сигарет, корм для собаки в количестве 2-х штук, и направился в сторону кассы.

Находясь на кассе, как и ранее, аналогичным образом, он решил оплачивать покупки частями, разными чеками, чтобы сумма покупок не превышала 1000 рублей.

Так, отдельным чеком он заплатил за 1 бутылку водки марки «Немироф Пшеничная», а именно, он, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего прошла оплата и со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 719,99 рублей. Затем, он отдельно заплатил за 1 пакет-майку, а именно, он, как и ранее, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего прошла оплата и со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4,99 рублей. Затем он отдельно заплатил за 2 упаковки собачьего корма марки «Дарлинг» со вкусом говядины, стоимость за 1 штуку которого составляла 16,99 рублей, и за 1 пачку сигарет марки «Максим Класс. Красный», стоимость которой составляла 150,00 рублей. Расплачивался он как и ранее, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего прошла оплата и со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 183,98 рублей.

Затем, с целью продолжить расплачиваться денежными средствами, находящимися на чужой банковской карте, он направился в магазин «Б.», который расположен по адресу: (адрес обезличен).

Зайдя в помещение магазина «Б.», он выбрал для покупки 1 бутылку виски,1 пачку сигарет, семечки, пивной напиток, 1 шоколадку и пакет для продуктов, и направился в сторону кассы.

Подойдя к кассе магазина «Б.», как и ранее, аналогичным образом, он решил оплачивать покупки частями, разными чеками, чтобы сумма покупок не превышала 1000 рублей.

Так, отдельным чеком он заплатил за 1 бутылку «Вискового напитка КОКТЕЙЛЬ СТРИСМЕН», а именно, он, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего прошла оплата и со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1099,99 рублей.

Затем, он отдельным чеком заплатил за 1 пачку сигарет «ЯВА Золотая Классическая» стоимость 150,00 рублей, 1 пачку семечек «Семечки Бабкины Соленые» стоимостью 35,89 рублей, за 1 бутылку пивного напитка «SETN AND RILEYS GARAGE HARD SUPE R LEMON» стоимостью 79,99 рублей, за 1 шоколадку марки «SNICKERS SUPER» стоимостью 69,99 рублей и за 1 один большой пакет синего цвета стоимостью 16,99 рублей, а именно, как и ранее, он, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего прошла оплата и со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 352,86 рублей.

Затем, предположив, что на найденной банковской карте, денежными средствам с которой он расплачивался, уже закончились деньги, поскольку, расплатившись за покупки в трех магазинах, он примерно потратил денежную сумму в размере более 4500 рублей, он её погнул и выбросил в урну, находящуюся рядом с магазином «Б.», расположенным по вышеуказанному адресу.

Продукты и товары, приобретенные им 16.03.2025г. в магазинах «Ф.», «К.» и в «Б.», расположенных в г. Кстово Нижегородской области, он использовал по назначению.

Общая сумма покупок, за которые он расплатился чужими денежными средствами с банковской карты, составила 4 771 рубль 81 копейка. В тот момент, когда он расплачивался найденной картой, он понимал и осознавал, что совершает преступление, что данная банковская карта принадлежит не ему, а другому лицу, и что, расплачиваясь за приобретение товаров денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте, он совершает их кражу, однако, он полагал, что ему за это ничего не будет.

На следующий день, 17.03.2025г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться у него, что ему известно о краже денег с расчетного счета банковской карты АО «Газпромбанк», совершенной 16.03.2025г., после чего он во всем сознался и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил указанное преступление.

Уже впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что найденная им банковская карта АО «Газапромбанк», с расчетного счета которой он совершил кражу денежных средств, принадлежит Г., которую он лично не знает и никогда не видел. Свои действия не оправдывает, он действительно виноват в том, что он совершил кражу. Материальный ущерб, причиненный Г. в результате совершенного им преступления, он возместил в полном объеме.

Также ФИО1 в судебном заседании дополнил, что нахождение его в состоянии опьянения никак не повлияло на совершение им данного преступления, поскольку он, просто найдя карту, соблазнился воспользоваться деньгами, также, по собственной инициативе, он потерпевшей Г. возместил моральный вред, а также принес свои извинения, которые она приняла.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшей Г., С., Ф., Н., Е. и В. и других доказательствах, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей Г., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 52-55, 56-58) следует, что у неё имелась банковская карта Газпромбанка, (номер обезличен), карта была без имени. Счет данной карты оформлен на её мужа С., он является военным. Поскольку у них совместный бюджет, муж передал данную карту в пользование ей, поэтому в полицию обратилась она. Данную карту она потеряла, точно не знает где. Предполагает, что у магазина «П.» по адресу: (адрес обезличен). Там она расплатилась в последний раз около 14-30 час. И около «П.» она доставала из сумки булочку для ребенка. Предполагает, что именно в этот момент она могла выронить карту. Она не смогла ее найти уже через несколько минут, когда села в автобус на остановке «Детский мир» (в сторону Промзоны). Хотя карту она не нашла, она подумала, что карта где-то в сумке. Расплатилась за билет в автобусе, используя телефон вместо карты. Далее она проехала в ТЦ «Р.» на (адрес обезличен). Находясь в данном торговом центре, она стала получать уведомления о списании, но просмотрела их через некоторое время. Как только увидела уведомления о списании денежных средств, то, с карты перевела денежные средства на другой счет и карту заблокировала. На карте было 6171 рубль. Счет карты, которым она пользуется - (номер обезличен). Таким образом, со счета её карты похищены денежные средства за оплату покупок в магазине г.Кстово:

16.03.2025 в 15:14 на сумму 380 рублей в магазине S. (5499); 16.03.2025 в 15:16 на сумму 459 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:18 на сумму 50 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:18 на сумму 150 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:19 на сумму 340 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:20 на сумму 110 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:22 на сумму 326 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:22 на сумму 410 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:22 на сумму 185 рублей в магазине S. (5499);

16.03.2025 в 15:30 на сумму 719,99 рублей в магазине К. (5499);

16.03.2025 в 15:31 на сумму 183,98 рублей в магазине К. (5499);

16.03.2025 в 15:31 на сумму 4,99 рублей в магазине К. (5499);

16.03.2025 в 15:44 на сумму 1099,99 рублей в магазине Б. (5499);

16.03.2025 в 15:45 на сумму 352,86 рублей в магазине Б. (5499);

То есть, неизвестное лицо похитило со счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 4 771, 81 руб. Кто мог воспользоваться ее картой, ей неизвестно.

24.03.2025г. ФИО1 возместил ей материальный ущерб в сумме 4 771 рубль 87 копеек, причиненный в результате совершенной им кражи принадлежащих ей денежных средств с банковской карты АО «Газпромбанк», в полном объеме. В связи с чем, ст. 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна, однако, от подачи исковых требований она отказывается в связи с полным возмещением ущерба ФИО1

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшей Г. поступило заявление, в котором она указывает, что материальный ущерб ФИО1 ей возместил в полном объеме, также, по собственной инициативе, возместил и моральный вред, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому она не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением между ними.

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.64-66), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает со своей супругой, Г. На его имя в АО «Газпромбанк» открыт расчетный счет (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), её платежная система - «МИР». Указанная банковская карта является зарплатной, оснащена функцией «Бесконтактная оплата». Ввиду того, что он является военным, большую часть времени он находится в расположении воинской части либо в служебных командировках, банковская карта (номер обезличен) АО «Газпромбанк» с находящимися на её расчетном счету денежными средствами находится в постоянном пользовании у его супруги – Г., которая самостоятельно, не ставя его в известность, расплачивается деньгами. Более того, к расчетному счету указанной банковской карты подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру его жены – (номер обезличен).

С женой Г. у них общий совместный бюджет, так как все денежные средства, зарабатываемые ими, являются в их семье общими, и распоряжаются они ими в равной степени. Также они с Г. ведут общее совместное хозяйство. В связи с чем, она владеет, пользуется и распоряжается денежными средствами, находящимися на расчетном счету вышеуказанной банковской карты. Поэтому, потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в СО Отдела МВД России «Кстовский» 16.03.2025г. по факту кражи денежных средств в расчетного счета банковской карты (номер обезличен) АО «Газпромбанк», будет являться его жена – Г..

О том, что его супруга Г. 16.03.2025г. потеряла банковскую карту (номер обезличен) АО «Газпромбанк», она рассказала ему сама, 16.03.2025г. в день её пропажи, пояснив ему, что в последний раз банковская карта находилась при ней 16.03.2025г. около 14-30 час., когда она расплачивалась за товары в магазине «П.». Также супруга пояснила, что пропажу банковской карты она обнаружила уже позднее, когда увидела СМС-уведомления о списании денежных средств с расчетного счета, в связи с чем, она перевела оставшиеся денежные средства на другой банковский счет, и затем заблокировала банковскую карту АО «Газпромбанк». После этого она незамедлительно обратилась в Отдел МВД России «Кстовский», где сообщила о произошедшем.

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.89-90), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает он по адресу: (адрес обезличен), с братом ФИО1 16.03.2025г. в 22 часа 30 минут к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции с обыском. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли 2 бутылки водки «Биткоин» объемом 0,5 литров и бутылку виски «Streesman» объемом 1 л. Данную алкогольную продукцию покупал его брат ФИО1 Где он взял деньги брат не говорил. О том, что ФИО1 нашел чужую банковскую карту и ею расплачивался в магазинах, он не знал.

Из показаний свидетеля Ф., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.69-70), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Б.», расположенном по адресу: (адрес обезличен). 16.03.2025г. она была на кассе. Примерно в 15-40 час. в магазин пришел мужчина, который был одет в красную куртку, он был с бородой. Мужчина купил алкогольные напитки, пиво и сигареты. Покупки оплачивал картой. Товар указанный мужчина пробивал несколькими чеками, и чеки были до 1000 рублей. Чеки предоставили, в чеках указана сумма, номер, время и наименование товара.

Из показаний свидетеля Н., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.71-72), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ф.», расположенном по адресу: (адрес обезличен). График работы – 1/2. 16.03.2025г. она была на смене. В 15-00 час. в магазин пришел мужчина, который был одет в красную куртку, он был с бородой. Указанный мужчина совершил покупки, а именно он купил спиртные напитки и продукты. Из спиртного она помнит, что он покупал пиво и водку. Остальное не помнит. Его оплата продуктов у неё подозрения не вызвала, так как он сказал, что он получи пенсию. Чеки о данных покупках она предоставила, но в них не пишется какие продукты были проданы.

Из показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.73-74), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «К.», расположенном по адресу: (адрес обезличен)А. 16.03.2025г. она была на смене. Примерно в 15-30 час. в магазин пришел мужчина, который был одет в красную куртку, он был с бородой, который купил в магазине бутылку водки и сигареты, как именно не помнит. Подозрения на то, чем он оплачивал покупки, у неё не вызвало. Чеки предоставлены, в чеках прописан только № чека, наименование товара, суммы.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- Заявлением Г. от 16.03.2025г., согласно которому Г. сообщает о факте незаконного списания принадлежащих ей денежных средств с банковской карты АО «Газпромбанк» в магазинах ИП «Щ.», «К.» и «Б.», произошедшем 16.03.2025г. (л.д. 14);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому: 16.03.2025г. в ходе осмотра служебного кабинета (номер обезличен), расположенного на 4 этаже здания Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), у участвующей при осмотре Г., из её телефона, из мобильного приложения «Газпромбанк», были изъяты скриншоты чеков по операциям по списанию денежных средств за 16.03.2025г., а также реквизиты банковского счета карты (номер обезличен), выпущенной АО «Газапромбанк» на имя С.; выписка о движении денежных средств по банковскому счету (номер обезличен) за 16.03.2025г. (л.д. 15-17, 18-20, 21-23);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому 16.03.2025г. было осмотрено помещение магазина «Ф.» ИП «Щ.», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра были изъяты: чеки в количестве 9 штук о совершении покупок №(номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) от 16.03.2025г., наклеенные на лист формата А4 (л.д. 24-27, 28, 29, 30);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому 16.03.2025г. было осмотрено помещение магазина «К.» ООО «М.», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра были изъяты: чеки в количестве 3 штук о совершении покупок №(номер обезличен), 116, 117 от 16.03.2025г., наклеенные на лист формата А4, а также DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за помещением магазина «К.» за 16.03.2025г., упакованный согласно описанию в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 31-34, 35, 36, 37, 38);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому 16.03.2025г. было осмотрено помещение магазина «Б.» ООО «А.», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра были изъяты: чеки в количестве 2 штук о совершении покупок (номер обезличен), (номер обезличен) от 16.03.2025г., наклеенные на лист формата А4, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за помещением магазина «Б.» за 16.03.2025г., упакованный согласно описанию в протоколе осмотра места происшествия, а также банковская карта (номер обезличен) АО «Газпромбанк», упакованная согласно описанию в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 39-42, 43, 44-45, 46, 47);

- Протоколом осмотра документов от 21.03.2025г., согласно которому с участием потерпевшей Г. были осмотрены скриншоты чеков по операциям по списанию денежных средств за 16.03.2025г. из телефона участвующей Г., реквизиты банковского счета карты (номер обезличен), выпущенной АО «Газапромбанк» на имя С.; выписка о движении денежных средств по банковскому счету (номер обезличен) за 16.03.2025г.; чеки в количестве 9 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен), магазин «Ф.» ИП «Щ.», наклеенные на лист бумаги формата А4; чеки в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен) А, магазин «К.»; чеки в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен), магазин «Б. ООО «А.», банковская карта (номер обезличен) АО «Газпромбанка», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен).

Участвующая в осмотре Г. пояснила, что банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета (номер обезличен), карты (номер обезличен), совершенные 16.03.2025г. в торговых точках «S..», «К.» и в «Б.», она не производила, эти операции были произведены неизвестным ей лицом, после того, как она утеряла вышеуказанную банковскую карту (л.д. 60-62);

- Протоколом осмотра предметов от 24.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены 2 DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 16.03.2025г., установленными в магазинах «Б.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), и «К.» расположенном по адресу: (адрес обезличен). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что на данных видеофайлах зафиксировано, как 16.03.2025г. он, находясь в вышеуказанных магазинах, совершает покупки товаров, оплачивая его ранее найденной им на улице банковской картой АО «Газпромбанк» (л.д. 124-125, 126-127);

- Протоколом осмотра документов от 24.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены 1 бутылка коньячного напитка «СТРИСМЕН» объемом 1 л. и 2 бутылки водки «Биткоин» объемом 0,5 л., изъятые в ходе обыска от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен).

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что 1 бутылка коньячного напитка «СТРИСМЕН» объемом 1 л. он приобрел в магазине «К.», 2 бутылки водки «Биткоин» объемом 0,5 л. он приобрел в магазине «Ф.» 16.03.2025г., расплатившись за вышеуказанные товары денежными средствами, похищенными с банковской карты АО «Газпромбанк», которую он нашел 16.03.2025г., путём её прикладывания к терминалу для оплаты, установленному в магазине (л.д. 129-130, 131).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд приходит к выводу, что на основании ст.88 УПК РФ они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 противоправно, с корыстной целью, путем банковских переводов с банковского счета изъял из обладания потерпевшей Г. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4 771 рублей 81 коп., получив для себя личную выгоду, и причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, способ списания, бесконтактно, исключал участие в нем третьих лиц, которые могли быть обмануты или введены в заблуждение. С учетом изложенного, в действиях отсутствуют формально юридические признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 4 771 руб. 81 коп. ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Г. денежные средства, производя перевод денежных средств с банковской карты супруга потерпевшей банковской транзакцией.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и поддержанным в ходе судебного следствия, суд считает, что указанные показания даны им добровольно, без принуждения и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшей Г., свидетелей С., Ф., Н., Е. и В., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО1 (данные обезличены).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им показаний по обстоятельствам содеянного, последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, проведении с его участием проверки показаний на месте от 24.03.2025г. (л.д. 116-120), в ходе которой подсудимый указал на места, где совершал хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета, в совокупности с его последовательной позицией по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе предварительного следствия, которые позволили органу следствия установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение им причиненного в результате преступления материального ущерба потерпевшей Г. в размере 5000 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (данные обезличены).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в досудебном порядке, он является не судимым, принес извинения потерпевшей и примирился с ней, о чем потерпевшая указала в своем заявлении, а также указала, что она претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активным образом способствовал расследованию преступления, работает, выплатил материальный и моральный вред потерпевшей, суд, с учетом того, что категория совершенного преступления отнесена к категории средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- реквизиты расчетного счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) АО «Газпромбанк»; выписку о движении денежных средств по расчетному счету (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) АО «Газпромбанк» за период с 16.03.2025г. по 17.03.2025г.; скриншоты чеков о совершенных банковских операциях по банковской карте (номер обезличен) АО «Газпромбанк» за 16.03.2025г. в количестве 14-ти штук; кассовые чеки в количестве 9-ти штук за 16.03.2025г., наклеенные на лист бумаги формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен) (магазин Ф. ИП «Щ.»); кассовые чеки в количестве 3-х штук за 16.03.2025г., наклеенные на лист бумаги формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен) (магазин «К.»); кассовые чеки в количестве 2-х штук за 16.03.2025 г., наклеенные на лист бумаги формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен) (магазин «Б.» ООО «А.»); банковскую карту (номер обезличен) АО «Газпромбанк», изъятую в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен) (участок местности у магазина «Б.» ООО «А.»), 2 DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Б.» ООО «М.» и «К.» ООО «А.» за 16.03.2025г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- 1 бутылку коньячного напитка STERSMAN объемом 1 л. и 2 бутылки водки «Биткоин» объемом 0,5 л., изъятые в ходе обыска от 16.03.2025г. по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Кстовский», - возвратить в магазин «К.» ООО «S.» расположенный по адресу: (адрес обезличен) (1 бутылку коньячного напитка STERSMAN) и «Ф.» ИП «Щ.» расположенный по адресу: (адрес обезличен) (2 бутылки водки «Биткоин»).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Бондарец