Решение № 2-210/2019 2-210/2019(2-2637/2018;)~М-2726/2018 2-2637/2018 М-2726/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2019

№ 2-210/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года <адрес>

Трусовский районный суд<адрес> составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретареФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .., в лице опекуна ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних, о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском .. Т.К., в лице опекуна ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних, о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, матерью несовершеннолетних ответчиков, был заключен договор займа в размере 130000 рублей, сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен письменной распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, матерью несовершеннолетних ответчиков, был заключен договор займа в размере 70000 рублей, сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен письменной распиской. В связи со смертью ФИО3 в наследство вступили ответчики .. Т.К. Распоряжениями ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» опекуном несовершеннолетних назначена ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать в ее пользу солидарно .. в лице их опекунаФИО2 сумму займа в размере 195000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Законный представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил рассмотреть иск в его отсутствии.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа в размере 130000 рублей, сроком на три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа в размере 70000 рублей, сроком на три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию надень подачи иска сумма задолженностиФИО3 по договорам займа перед ФИО1 составляет 195000 рублей, с учетом возврата суммы в размере 5000 рублей супругом ФИО3 – третьим лицом ФИО5

Обязательство на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 34, 58 - 61 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из материалов дела,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ№от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния<адрес>.

Из представленного наследственного дела после смерти ФИО3 видно, что после её смерти наследство принято ее детьми ..., заявление подано в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательства о конкретном наследственном имуществе заемщика и о его стоимости суду не представил.

В наследственном деле таких сведений также не содержится. В заявлении о принятии наследства сведений о конкретном наследственном имуществе наследниками не указано.

Каких-либо доказательств фактического принятия .. Т.К. наследства, не имеется.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела, долг ФИО3 по договорам займа перед ФИО1 составляет 195000 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку суду не представлены доказательства о стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества, то суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 .. в лице опекуна ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних, о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди .. Т.К. в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, у суда оснований для взыскания долга по договорам займа с ответчиков не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>, в лице опекуна ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних, о взыскании суммы задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова