Приговор № 1-9/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-9/2020

63RS0010-01-2020-000024-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

защитника в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, на своем автомобиле марки «Митсубиси» модели «Carisma» с государственным регистрационным знаком № приехал к участку местности, расположенному на расстоянии 700 метров к югу от окраины <адрес>, где путем собственноручного сбора незаконно приобрел лиственные части растения конопля, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) с содержанием наркотически активного компонента растения конопли, наркотического средства - тетрагидроканнабинола в количестве 0,075 грамма, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, являющегося значительным размером.

Далее, ФИО2, действуя единым умыслом на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконно храня при себе приобретенные части растения конопли, на своем автомобиле проехал на второй километр автомобильной дороги <адрес>, где с помощью автомобильной печки высушил части растения конопли, измельчил их, из которых часть смешал с табаком. После чего, разложил высушенные части растения в четыре бумажных свертка, и хранил их в принадлежащем ему автомобиле до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (автомобиля) на первом километре автомобильной дороги <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО6 В личной собственности имеет автомобиль марки «Митсубиси» модель «Carisma» с государственным регистрационным знаком №.

Примерно три года назад попробовал путем выкуривания наркотическое средство конопля. Он с периодичностью примерно один раз в год употребляет коноплю, выкуривая одну две сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ он днем созванивался со своим знакомым Свидетель №1, они договорились вечером встретиться и пообщаться. Вечером, после работы этого же дня, примерно около 18.00 часов он на своем автомобиле поехал в <адрес>, для встречи с Свидетель №1 По пути следования, проезжая мимо заброшенной фермы, около <адрес>, заведомо зная о месте прорастания дикорастущей конопли, остановил на обочине автомобиль, сам пошел к месту произрастания дикорастущей конопли. После сбора листочков конопли примерно с горсть, вернулся в машину, где сложил собранную коноплю в тряпку и положил в задний карман переднего пассажирского сиденья. После этого он поехал в <адрес>, на территорию, расположенную около автовокзала. Он находился в автомобиле, созвонился с Свидетель №1, который подошел к нему и сел на пассажирское сиденье автомобиля. Примерно в 19.00 часов он и Свидетель №1 поехали на автодорогу, ведущую в сторону детского оздоровительного лагеря. Проехав по данной автодороге примерно 2 километра, он остановил машину. Затем он вытащил завернутую в тряпку коноплю. Разложил имеющиеся у него листы бумаги на панель автомобиля, на листы бумаги высыпал собранные листья конопли, чтобы их высушить для употребления. Когда конопля подсохла, он размельчил листья конопли, выдавил из сигарет табак и размешал некоторые кучи высушенной конопли с данным табаком. Подготовил для себя две сигареты с коноплей. После этого свернул четыре бумажных свертка с коноплей, в некоторых свертках конопля была смешана с табаком. Один сверток положил в упаковку от жевательной резинки «Mentos», там также находилось самодельное изделие называемое «колпак», данное изделие он использовал для того, чтобы курить коноплю. Упаковку жевательной резинки положил в подлокотник. Остальные три свертка с коноплей завернул в тряпку и положил в задний карман переднего пассажирского сиденья.

На указанном участке дороги они находились в автомобиле примерно полтора - два часа. Так как время было уже позднее, решили поехать домой. Когда ехали по автодороге, ведущей в летний детский оздоровительный лагерь в сторону <адрес>, им навстречу двигалась автомашина. При приближении к ним на данной автомашине включились проблесковые маячки, он понял, что это патрульная автомашина ГИБДД, и требуют остановки его автомобиля. Он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил выйти с автомобиля, в ходе общения сотрудник ГИБДД заподозрил у него наличия признаков наркотического опьянения. Ему предложили пройти для составления процессуальных документов в патрульный автомобиль. Пока он находился в патрульной автомашине, сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу и понятых. Когда приехала следственно-оперативная группа, сотрудники начали осмотр его автомобиля в присутствии понятых, его и Свидетель №1 В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили три свертка с коноплей, которые находились в заднем кармане переднего пассажирского сиденья. Он сразу же признался, что это конопля, и что данная конопля принадлежит ему, то есть не предпринимал действий по сокрытию факта принадлежности ему конопли. После осмотра у него сотрудники полиции спросили, есть ли еще наркотические средства в автомобиле, он сказал нет, так как на тот момент забыл про сверток, который находился в упаковке от жевательной резинки, в проеме подлокотника. После осмотра его автомобиль был перемещен во двор ОМВД России по Исаклинскому району и опечатан.

На следующий день утром он прибыл в ОМВД России по Исаклинскому району, затем пришли понятые, и был произведен повторный осмотр его автомобиля. Автомобиль стоял во дворе ОМВД России по Исаклинскому району в опечатанном виде, в присутствии него и понятых были сняты печати, и в ходе осмотра был обнаружен четвертый сверток, который находился в упаковке от жевательной резинки, которая находилась в подлокотнике. Он признался, что этот сверток с коноплей принадлежит ему. Обнаруженный сверток в ходе осмотра снова был помещен в упаковку от жевательной резинки, туда же был помещен «колпак», и все это упаковано в полиэтиленовый пакет.

Кроме признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 21.00 часов она находилась вместе со своим знакомым Свидетель №5 в центре <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, который был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они согласились и поехали в направлении выезда из <адрес> в сторону детского оздоровительного лагеря. Когда они прибыли на место, в присутствии нее и Свидетель №5, с участием ФИО2 и Свидетель №1, сотрудники полиции стали проводить осмотр в салоне автомобиля «Митсубиси», с номерным знаком №, принадлежащий ФИО2

В автомобиле ФИО2 в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены три бумажных свертка с содержимым растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что эти свертки с растением конопля принадлежат ему. Затем свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Так как осмотр проводился в ночное время, сотрудники полиции сказали, что необходимо провести повторный осмотр автомобиля при дневном свете. После этого автомобиль был перемещен во двор ОМВД России по Исаклинскому району и опечатан в присутствии них. После этого сотрудники полиции пригласили ее, другого понятого и ФИО2 на осмотр автомобиля, проведение которого было запланировано на 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, примерно в 9 часов 15 минут, она вместе с Свидетель №5 пришла в ОМВД России по Исаклинскому району, где к тому моменту уже находился ФИО2 После этого она и Свидетель №5, с участием ФИО2 вместе с сотрудником полиции прошли во двор ОМВД России по Исаклинскому району. Там в опечатанном виде находился автомобиль ФИО2 Далее в присутствии указанных лиц проводился осмотр. В ходе осмотра в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьем была обнаружена цилиндрическая упаковка от жевательной резинки «Ментос». В данной упаковке находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения и металлический предмет, изготовленный из головки торцового ключа. ФИО2 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и что вещество растительного происхождения это конопля, а металлический предмет он назвал «колпаком», при этом пояснил, что с помощью него осуществляется курение.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнительно пояснив, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>.

Примерно три года назад стал употреблять путем выкуривания наркотическое средство коноплю. Употребляет он коноплю изредка, примерно 2-3 раза в год, при этом он собирает дикорастущую коноплю, в разовых дозах, то есть в небольших размерах.

Знаком с ФИО2, находится с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ днем он созванивался с ФИО2, определились вечером провести время вместе, решили покурить коноплю, при этом имелось в виду, что у каждого будет своя конопля.

Вечером он взял два дома два свертка конопли, завернутые в бумагу формата А4, чтобы на них посушить коноплю, положил свертки в правый карман куртки и направился в центр <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2, который в это время находился около автостанции <адрес>. ФИО2 был за рулем своего автомобиля марки «Митсубиси» модели «Каризма», с государственным регистрационным знаком №. Он сел к нему на пассажирское переднее сиденье. В ходе разговора он и ФИО2 решили отъехать за <адрес> в сторону бывшего детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>».

Поехали в сторону данного лагеря и, поднявшись на гору, они остановились, и Александр у него спросил: «Ну что курим», он сказал, что да. После этого он достал два бумажных свертка с ранее собранной коноплей. Затем он развернул свертки и стал сушить коноплю на печке автомобиля. ФИО2 стал сушить свою коноплю. ФИО14 также сушил коноплю на нескольких бумажных листочках, но за этим он не следил и пристального внимания на это он не обращал, то есть не может сказать точного количества конопли, которая была при ФИО14. Когда конопля высушилась он измельчил данную траву, взял щепотку травы и положил на так называемый «колпак» - это изготовленный из головки торцового ключа, специальное приспособление для курения. Оставшуюся траву он свернул в два бумажных свертка, которые положил в правый карман куртки.

ФИО2 высушенную траву при нем смешал с табаком от сигарет, свернул несколько свертков и куда-то данные свертки сложил. Далее они стали курить коноплю. Покурив коноплю, посидели около двух часов, и затем решили вернуться в <адрес>. ФИО2 завел автомобиль, и они направились в сторону <адрес>. Когда они приближались к автомобильной дороге <адрес>, заметили встречный автомобиль, который поднимался в сторону детского оздоровительного лагеря. Когда данный автомобиль приблизился к ним, включились проблесковые огни патрульного автомобиля, то есть встречный автомобиль был патрульным автомобилем ГИБДД. ФИО2 остановил автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД подошел к водительскому месту, представился, и входе беседы ФИО2 пригласил в патрульный автомобиль. К тому, что конкретно говорил сотрудник ГИБДД, он не прислушивался. Через некоторое время к нему подошел второй сотрудник ГИБДД, и сказал ему, чтобы он вышел из автомобиля. Он понял, что при досмотре у него в кармане сотрудники обнаружат два свертка с коноплей, и поэтому когда выходил он выбросил свертки на землю около автомобиля. Это заметил сотрудник ГИБДД и сделал ему по этому поводу замечание. После этого он решил не врать сотрудникам полиции, и признал, что данные два пакета принадлежат ему.

Через некоторое время к указанному месту приехала следственно-оперативная группа и два понятых. Далее проводился осмотр автомобиля и прилегающей территории. При осмотре в автомобиле были обнаружены и изъяты три свертка с коноплей, принадлежащие ФИО2, а также были изъяты два свертка, принадлежащие ему.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступил на дежурство до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на патрульном автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, по маршруту патрулирования <адрес> и ее окрестности.

В ходе патрулирования ими был замечен движущийся автомобиль по автодороге, ведущей от детского оздоровительного лагеря к автодороге «<адрес>». Так как на данной стороне нет никаких действующих объектов, им показалось подозрительным нахождение автомобиля на указанном участке дороги. В связи с этим они решили проверить данный автомобиль и стали двигаться навстречу замеченному автомобилю. При приближении к движущемуся автомобилю включили проблесковые маяки, давая сигнал остановиться. Остановился, автомобиль марки «Митсубиси» модели «Карисма» с государственным регистрационным знаком №. Автомобилем управлял ФИО2, у которого были выявлены внешние признаки опьянения: - невнятная речь, шаткая походка, неустойчивая поза. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился.

В качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «Митсубиси» находился Свидетель №1, который является жителем <адрес>. Свидетель №1 было предложено выйти из автомобиля.

Они (сотрудники ГИБДД) увидели, как при выходе из автомобиля Свидетель №1 выбросил два бумажных свертка. Свидетель №1, сразу же признался, что эти два свертка принадлежат ему и, что в этих двух свертках находится высушенная конопля. После этого была вызвана следственно-оперативную группа, так как имелись основания полагать, что ФИО2 и Свидетель №1 могут хранить в автомобиле наркотические вещества. Через некоторое время к месту остановки автомобиля прибыла следственно-оперативная группа и понятые. Им известно, что в ходе осмотра автомобиля были обнаружены три бумажных свертка с содержимым растительного происхождения, и также были изъяты два свертка, выброшенные Свидетель №1

Далее было принято решение о доставлении автомобиля, принадлежащего ФИО2, во двор ОМВД России по Исаклинскому району, чтобы провести тщательный осмотр при дневном свете. После этого в присутствии ФИО2 его автомобиль был доставлен во двор ОМВД России по Исаклинскому району, и опечатан.

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме показаний свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первом километре автодороги <адрес> проведен осмотр автомобиля марки «Митсубиси» модель «Carisma» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО2 (л. д. 4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории двора ОМВД России по Исаклинскому району проведен осмотр автомобиля марки «Митсубиси» модель «Carisma» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения, головка от торцевого ключа с хомутом, полимерная упаковка от жевательной резинки «Mentos» принадлежащие ФИО2 (л. д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, на котором ФИО2 осуществлял сбор дикорастущей конопли, указанное место расположено на расстоянии 700 метрах к югу от <адрес> (л. д. 25-27);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленные на исследование вещества растительного происхождения, обозначенные как объекты: № массой 4,00 гр. и № массой 1,25 гр. (в высушенном состоянии) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Представленные на исследование вещества растительного происхождения, обозначенные как объекты: № массой 0,83 гр. и № массой 2,63 гр. (в высушенном состоянии) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Представленные на исследование вещества растительного происхождения обозначенные как объекты: № массой 4,56 гр. и № массой 0,62 г (в высушенном состоянии), являются смесью частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и табака.

Количество наркотически активного компонента растения конопля, наркотического средства - тетрагидроканнабинола в представленных веществах составило: 0,029 гр. объект № и 0,003 гр. объект №.

На поверхностях предоставленного изделия из металла, согласно сопроводительному документу, изъятого из автомобиля ФИО2, обнаружены следовые количества никотина и наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л. д. 31-42);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому количество наркотически активного компонента растения конопля, наркотического средства - тетрагидроканнабинола в представленных веществах составило: 0,009 гр. объект № и 0,034 гр. объект № (л. д. 64-69);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. У ФИО2 имеется <данные изъяты> (шифр <данные изъяты> по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, об эпизодическом употреблении подэкспертным марихуаны путем курения, без выраженных симптомов зависимости психоактивного вещества. В связи с наличием у ФИО2 пагубного употребления каннабиоидов, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ему рекомендовано наблюдение у врача-нарколога и медико-социальная реабилитация (л. д. 141-142);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смесь наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и табака, объект №,36 гр.; части наркотикосодержащего растения конопля, объект №,63 гр.; части наркотикосодержащего растения конопля, объект №,43 гр.; полимерная упаковка от жевательной резинки «Mentos», в которой находится сверток со смесью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и табака, объект №,42 гр.; изделие из металла со следами тетрагидроканнабинола (л. д. 101).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в его совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО2, так и показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: заключениями экспертиз, протоколами, схемами, фотографиями к протоколу осмотра места происшествия, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников судебного процесса.

ФИО2 по месту жительства Администрацией сельского поселения Ключи муниципального района Исаклинский характеризуется положительно. По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Является инвалидом 3-й группы детства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

В соответствие части 1 и части 2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 являются совершение преступления впервые, активное способствование подсудимым раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: - подсудимый совершил впервые преступление против здоровья населения и общественной нравственности, небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование подсудимым раскрытию преступления, признание им вины, раскаяние; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также степень вины, характеристику личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, к применению норм ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 299,300,302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - смесь наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и табака, объект №,36 гр.; - части наркотикосодержащего растения конопля, объект №,63 гр.; - части наркотикосодержащего растения конопля, объект №,43 гр.; - полимерная упаковка от жевательной резинки «Mentos», в которой находится сверток со смесью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и табака, объект №,42 гр.; - изделие из металла со следами тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - со дня вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: