Решение № 2-184/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е №2-184/18

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Банк Уралсиб» к ФИО2 в отношении наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Банк Уралсиб». обратились в суд с иском к ФИО1 в отношении наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 647043, 34 руб, также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9670,43 руб.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2, поскольку брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Представитель банка в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление, просит рассмотреть дело с участием ее матери. Интересы в суде представляла ее мать ФИО4 по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и представила заявление о признании исковых требований.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на № доли квартиры по <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по <адрес> как обязательная супружеская доля в совместном нажитом имуществу.

Согласно указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО3

Доля ФИО1 определена как обязательная супружеская доля.

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры составляет 1362459, 66 руб, половина которой принадлежит ФИО2

Поскольку наследницей после смерти ФИО3 является ФИО2, она и является должником по кредитному договору умершего отца.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9670, 43 руб.

.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « Банк Уралсиб» задолженность (умершего ФИО3) в размере 647043, 34 руб, а именно

1.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585667, 63 руб, в том числе

- задолженность по кредиту 524003, 30 руб;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 61664, 33 руб

1.2по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61375, 71 руб, в том числе

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 47729, 38 руб.

- по сумме начисленных процентов 13646, 33 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « Банк Уралсиб» госпошлину в размере 9670, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Р.М Гильманов.