Решение № 2-1299/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском в суд. Уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> штраф. В обоснование заявленных требований ссылался на вступившее в законную силу решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, которым с ответчика взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа не поддержала, в остальной части заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил снизить размер неустойки, также полагал, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по риску КАСКО Ущерб+Хищение, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли события (дорожно-транспортное происшествие и противоправные действия третьих лиц), в результате которых автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что взысканные по решению суда денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования между сторонами заключен на условиях, определенных в Правилах страхования ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 10.3 Приложения «Автокаско» к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)), утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, утвержденной Приказом ОАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного транспортного средства; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/ СТОА на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения; в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить страхователю мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных, в частности, в пункте 5 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

По смыслу закона ценой товара по договору страхования при взыскании неустойки является размер страховой премии. Применительно к данному случаю – <данные изъяты>

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 83899 рублей 79 копеек, после уточнения заявленных требований ФИО1 – снижена до <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки его выплаты, а также заявленное ответчиком ходатайство, суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа, поскольку требования в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа представитель истца в судебном заседании не поддержал.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, их объема, характера спора, руководствуясь принципом разумности, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Поскольку по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.