Решение № 2-1905/2019 2-1905/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1905/2019

Дело № 2-1905/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что 05 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству НИССАН, г.р.з.№ принадлежащему ФИО1 на праве собственности.

Решением Щелковского городского суда от 23 июля 2018 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 230 400,53 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 августа 2018 года.

Поскольку обязанность по осуществлению страховой выплаты не была исполнена добровольно, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 17 февраля 2018 года по 25 августа 2018 года.

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 230 400,53 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменные возражения на иск, в которых просит в иске отказать, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ (л.д.18-20).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 23 июля 2018 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 230 400,53 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 57 600,13 рублей (л.д.23-28).

Указанным решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств, вытекающих из договора страхования гражданской ответственности, заключенного с истцом.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ данное судебное постановление имеет преюдициальную силу для настоящего гражданского дела.

Согласно п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Фактически решение суда от 23 июля 2018 года исполнено СПАО «Ингосстрах» 06 ноября 2018 года, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № (л.д.22).

Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено своевременно, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 230 400,53 рублей за период с 17 февраля 2018 года по 25 августа 2018 года. Ответчик ходатайствует о снижении заявленной суммы на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период времени, за который взыскивается неустойка, определен истцом, требований о взыскании неустойки за иной период в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Вместе с тем, заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства. По своей правовой природе неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства и не должна приводить к неосновательному обогащению второй стороны. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 169 599,47 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере в размере 4 591,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Попова ФИО6 неустойку за период 17 февраля 2018 года по 25 августа 2018 года в размере 169 599 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме, превышающей взысканный размер – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина