Решение № 2-2009/2017 2-2009/2017~М-1441/2017 М-1441/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2009/2017

дело №2-2009(17)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2013 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., протокол от 12.09.2014 № 04/14, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №629/3005-0001139, согласно которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 14.10.2020, с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик свои обязательства, не исполняет. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25.03.2017 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2013 составила 3011219,98 руб. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы, и по состоянию на 25.03.2017 общая сумма задолженности составляет 2239509,59 руб., из которых: 1685209,54 руб. - основной долг; 468554,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 57295,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28450,35 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №629/3005-0001139 от 14.10.2013, в общей сумме по состоянию на 25.03.2017 включительно 2239509,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19397,55 руб.

Представитель истца, ФИО2, действующий по доверенности №172 от 20.01.2017 (л.д.5), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведений кредитного договора, адрес ответчика указан <адрес><адрес>. Согласно адресной справки УФМС в <адрес> (л.д.30) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по указанным адресам возвратились с отметкой об истечении срока хранения (л.д.32,33). Согласно отчётов об отслеживании почтовых отправлений, ответчику вручить судебные извещения не удалось (л.д.34,35).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.63, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства, корреспонденции, о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

С учётом изложенного, действия ответчика по игнорированию получения судебных повесток по месту регистрации, и по указанному им в договоре месту жительства, при том, что приняты необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, его неявка в судебное заседание, суд расценивает как уклонение от участия в судебном заседании, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.810-811,819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.ст.809,810 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Материалами дела установлено, что 14.10.2013 между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №629/3005-0001139, на 2000000 руб. на срок по 14.10.2020, под 25,5% годовых, полная стоимость кредита 28,69%. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 20-го числа каждого месяца (л.д.16-21). Денежные средства были зачислены на счёт ФИО1 №.

Ответчик нарушал условия погашения кредита, как следует из расчёта задолженности, с февраля 2016 г. не производит платежи по кредиту (л.д.10).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе, и по кредитному договору №629/3005-0001139 от 14.10.2013 (л.д.14).

Согласно расчёту, по состоянию на 25.03.2017, общая сумма задолженности по кредитному договору №629/3005-0001139 составила 3011219,98 руб., из которых: 1 685 209,54 руб. – остаток ссудной задолженности; 468 554,45 руб. – задолженность по плановым процентам; 572952,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 284503,50 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.13).

Истец заявил требования по пени в размере 10% от начисленной суммы, и таким образом, сумма, заявленная истцом ко взысканию, составляет 2239509,59 руб., из которых: 1685209,54 руб. - основной долг; 468554,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 57295,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28450,35 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.6-13).

Данный расчёт проверен судом, указанная в нём сумма ответчиком не оспорена. Таким образом, в соответствии с положениями договора, и ст.ст.309,811 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что Банка ВТБ24 (ЗАО) изменил организационно правовую форму на публичное акционерное общество.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 19397,55 руб. подтверждены платежным поручением №125 от 14.04.2017, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору №629/3005-0001139 от 14.10.2013, по состоянию на 25.03.2017, в размере 2239509,59 руб., из которых:

1685209,54 руб. - основной долг;

468554,45 руб. - проценты за пользование кредитом;

57295,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

28450,35 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19397,55 рублей, всего 2258907 (два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот семь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.