Решение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1723/2017

Дело № 2-1723/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от Дата № ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. - проценты за период с Дата по Дата. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата на между сторонами путем подписания ФИО1 анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № ... и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора, истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику, предоставил кредит в размере ... руб. на срок до Дата. Заемщик по кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых не позднее ... числа месяца. В нарушение ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность за период с Дата по Дата в размере ... руб., которая состоит из основного долга – ... руб., начисленных процентов – ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, просит уменьшит размер процентов за пользование кредитом ввиду их несоразмерности. Также считает, что истец злоупотребил правом на обращение в суд, заявив требования спустя ... день.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления № ... от Дата, заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от Дата между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании (кредитный договор) № ... от Дата.

В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет № в рублях для расчетов с использованием банковской карты; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в размере ... руб. путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно условий договора ФИО1. как заемщик была обязана уплачивать проценты в размере ...% годовых, ежемесячно ... числа месяца уплачивать обязательный платеж в размере ... руб., при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ...% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета ...% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по указанным договорам банком выполнены надлежащим образом, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора. Ответчик факт неисполнения обязательств по указанному договору не оспаривает.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата, согласно которому сумма невозвращенного основного долга составила ... руб., сумма начисленных процентов за период с Дата по Дата составила ... руб.

В связи с возникшей задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет в материалы дела не представлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед банком по заключенному кредитному договору.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности начисленных процентов ввиду следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов следует отказать, поскольку суд не вправе снижать проценты, установленные сторонами при заключении договора. Требований о взыскании недоимки и пени истец не заявляет.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца подтверждения в судебном заседании не нашли, кроме того, сторона вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в любое время до истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному соглашению № ... от Дата задолженности, а именно: .... - по основному долгу; ... руб. - по начисленным процентам.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ... руб., платежным поручением № от Дата на сумму ... руб.

Таким образом, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере ..., в том числе: ... – основной долг; ... – проценты за период с Дата по Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов