Постановление № 5-245/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-245/2018Азовский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Адм. дело № по делу об административном правонарушении 22 мая 2018 года <...> Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – штраф 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> ФИО2 совершил мелкое хищение товаров, а именно похитил алкогольную продукцию: ром «ФИО1» объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью <данные изъяты> руб. 79 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. 58 коп. ФИО2 в судебном заседание вину признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, более противоправным действий совершать не будет. Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» (л.д. 4), письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 6), протоколом осмотра помещения (л.д. 7 - 8), справкой о стоимости (л.д. 10), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО2 – и другими материалами дела. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, поскольку суд считает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья – Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья А.Н.Апанасенко Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский») КПП №, ИНН №, ОКТМО № номер счета получателя платежа 40№. Отделение Ростов <адрес>, БИК № КБК 18№, УИН 18№ Протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Апанасенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 1 мая 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-245/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-245/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |