Приговор № 1-431/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-431/2021

Дело № 1-431/2021

УИД - 22RS0065-01-2021-000237-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 29.10.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 09.11.2019; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 13.02.2021 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, через мессенджер «<данные изъяты>», установленный на принадлежащем ему смартфоне, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом, через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 17 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. 13.02.2021 ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 24 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где около столба забора взял, т.е. незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,018 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

13.02.2021 около 20 час. 25 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и скинул указанное наркотическое средство.

13.02.2021 в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,018 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым около 16 час. 00 мин. 13.02.2021 он находился дома по адресу: <адрес>, где при помощи принадлежащего ему сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. После чего вышел на улицу и попросил прохожего помочь ему, то есть дал ему наличные денежные средства, а тот со своей банковской карты перевел на указанный им счет банковской карты, номера которой не помнит, то есть оплатил денежные средства в сумме 2700 рублей. Затем он направился по полученным в приложении «<данные изъяты>» координатам. Прибыв на место около 19 час. 30 мин. 13.02.2021 около столба забора дома, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> нашел сверток изоленты красного цвета, сорвав которую, он обнаружил сверток фольги с ранее заказанным им наркотическим средством. Затем, держа в руке указанный сверток, он направился в сторону выхода из садоводства по проезжей части. Пройдя около 500 метров, не дойдя до выхода из садоводства, около 20 час. 25 мин. 13.02.2021 он был остановлен двумя мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он выкинул в сторону указанное наркотическое средство, однако, сотрудники полиции это заметили. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данное наркотическое средство было изъято. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 31-35, 94-95, 115-116)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л - полицейского ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 13.02.2021 он совместно с полицейским А нес службу в составе наряда скрытого патруля 810, когда около 20 час. 25 мин. 13.02.2021 на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от дома по адресу <адрес> ими был замечен гражданин, который шел им навстречу, при этом заметно нервничал, смотрел по сторонам, а увидев их, ускорил шаг и попытался пройти мимо, в связи с чем вызвал подозрение и был ими остановлен. Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения и представились. Гражданин представился ФИО1 и на их вопрос, что он делает в указанном месте, пояснил, что очень торопится, так как его ожидает такси на выходе из садоводства, при этом попытался уйти. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что таковых не имеет, но стал пятиться и резко правой рукой бросил в сторону сверток фольги на расстоянии около 1,5 метров от себя, который упал на проезжую часть в колею. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых указанный сверток был изъят. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу <адрес>, <адрес> где им в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив всем присутствующим права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетых на ФИО1 штанов был изъят сотовый телефон Redmi ***, IMEI ***, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет №2, опечатан надлежащим образом. После чего им в присутствии этих же понятых, предварительно разъяснив всем присутствующим права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, упакованы в бумажный пакет №3 и опечатаны надлежащим образом, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в бумажный пакет №4. (л.д. 59-61)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А, которые аналогичны показаниям свидетеля Л об обстоятельствах задержания ФИО1, его личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. (л.д. 89-90)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 20.02.2021, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 24 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь он около 19 час. 30 мин. 13.02.2021 поднял ранее заказанное им наркотическое средство, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь он около 20 час. 25 мин. 13.02.2021 скинул данное наркотическое средство, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции. (л.д. 79-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток фольги с веществом. (л.д. 9-14)

Протоколом личного досмотра от 14.02.2021, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон Redmi *** IMEI ***, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>». (л.д. 5)

Протоколом выемки от 19.02.2021, согласно которому у свидетеля Л изъят вышеуказанный сотовый телефон. (л.д. 63-65)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон Redmi ***, IMEI ***, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 99-103, 104)

Протоколом выемки от 18.02.2021, согласно которому у свидетеля ФФ изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,018 грамма. (л.д. 51-52)

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2021, согласно которому осмотрено вышеуказанное наркотическое средство, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 53-55, 56)

Заключением эксперта №1940 от 14.02.2021, согласно выводам которого вещество массой 1,018 грамма, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 18-20)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта №1940 от 14.02.2021 о его виде и массе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №05-01 820/1 от 26.02.2021, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 137-138)

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является человеком с семейными обязательствами и крепкими социальными связями, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и регистрации соседями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы, соседями по месту жительства престарелой бабушки, бывшими супругами М и ММ, а также гражданской супругой У характеризуется исключительно с положительной стороны, уголовно-исполнительной инспекцией - как нарушитель условного срока наказания, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №200 от 03.03.2021 в настоящее время ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 142-143)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных объяснений и показаний по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе в добровольном участии в проверке показаний на месте по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких, оказание им помощи, заботы и поддержки.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.10.2019 за аналогичное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания в виде лишения свободы за аналогичное преступление, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия на осужденного предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, суд учитывает, что предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в силу требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

При определении срока наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.10.2019, суд в соответствии с требованием ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по данному приговору, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить, кроме сотового телефона в силиконовом чехле с сим-картой, который следует вернуть близким ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.10.2019.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.10.2019, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,013 грамма (л.д. 56, 57, 58), - уничтожить; сотовый телефон Redmi ***, IMEI ***, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» (л.д. 104, 105, 106) - вернуть свидетелю У, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела №1-431/2021 «03» июня 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева