Решение № 2-798/2020 2-798/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-798/2020

Дело 2-798/2020

42RS0015-01-2020-001445-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца С.В.В., истца ФИО2, представителя истца адвоката Г.О.В., представителя ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, МБУ «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ее членом семьи Ф.О.Е., нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., умершего ...; обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка заключить с ней договор социального найма на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ....

Свои требования мотивирует тем, что является дочерью Ф.О.Е., ... г.р. С самого рождения и по сегодняшний день она проживает в квартире по адресу: ..., .... Ранее проживала со своей семьей - отцом Ф.О.Е., матерью Н.М.А. ... г.р. и братом Ф.А.О., ... г.р. Данная квартира была предоставлена по договору социального найма ее отцу.

В данной квартире они всей семьей вели совместное хозяйство. На протяжении всего периода времени совместно осуществляли ремонт, оплачивали коммунальные и жилищные услуги, покупали продукты питания, приобретали имущество для совместного пользования.

В ... ее родители разошлись и ... ее мама Н.М.А. выписалась из квартиры и съехала. Она осталась проживать в квартире папы.

В ... она познакомилась с молодым человеком, с которым они начали строить совместную жизнь. ... она выписалась из квартиры папы и зарегистрировалась в квартире своего гражданского мужа по адресу: .... К сожалению, семейные отношения с ним не сложились, и она вернулась жить обратно к отцу в спорную квартиру.

... из квартиры отца выписался ее брат, Ф.А.О.. С этого периода времени в их квартире остались проживать только она и ее отец Ф.О.Е. Они с отцом продолжали вести совместное хозяйство, оплачивали коммунальные и жилищные услуги, покупали продукты питания, приобретали имущество для совместного пользования.

К сожалению, они с отцом не придали значения, кто и где зарегистрирован. Вопрос о повторной регистрации в квартире отца, в которой она была зарегистрирована с рождения и проживает всю жизнь, не был поставлен. В связи с чем, она не была повторно зарегистрирована в квартире по адресу: ..., ....

... ее папа Ф.О.Е. скончался и с данного периода времени по настоящий момент она продолжает проживать в квартире по адресу: ..., ... одна, оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее членом семьи Ф.О.Е., нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., умершего ...; обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка заключить с ней договор социального найма на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ....

Свои требования мотивирует тем, что она являлась гражданской супругой Ф.О.Е.,... г.р. и проживала с ним в жилом помещении, расположенном по адресу: ... около 11 лет. Была вселена в указанное жилое помещение Ф.О.Е. в качестве члена семьи – супруги в ноябре ... г. ... ее муж Ф.О.Е., который являлся нанимателем спорного жилого помещения, умер.

За время совместного проживания с ... ... г. по ... г. они с Ф.О.Е. вели совместное хозяйство, производили ремонт в жилом помещении за счет совместных средств, приобретали мебель, бытовую технику автомобиль, продукты питания, одежду, постельное и другие вещи, необходимые для совместного быта. Оплату жилищных и коммунальных услуг производили с Ф. за счет их общего бюджета.

Дети Ф.О.Е. с момента ее вселения в квартиру жили отдельно, в ... г. добровольно и самостоятельно по требованию Ф.О.Е. снялись с регистрационного учета, так как не оплачивали жилищные и коммунальные услуги. После смерти Ф.О.Е. его дети сменили замки в квартире по адресу: ..., и ее туда не пускают. Они забрали и принадлежащие им с Ф.О.Е. вещи, автомобиль.

Прав на какое-либо иное жилое помещение она не имеет, прописана в квартире по адресу: ..., собственником которой является ее мама Е.З.И.

Полагает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, так как с момента ее вселения в спорное жилое помещение в период совместного проживание с нанимателем Ф.О.Е. в качестве члена его семьи, она несла обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

ФИО1 в судебном заседании просила признать ее членом семьи умершего Ф.О.Е. и оставить проживать в спорном жилом помещении. Другого жилого помещения она не имеет, и жить ей негде. Отец умер у нее на руках, она не думала, что это случится так скоро. На момент смерти отца она с другом была в квартире. Похороны отца Ф.О.Е. организовала и оплатила она. Все подтверждающие документы у нее имеются. Спорная квартира - это единственное жилье, в котором она проживала и проживает. Выписалась с ..., потому что встретила молодого человека, который предложил прописаться у него. Выписалась из квартиры отца добровольно, а потом, когда они с молодым человеком перестали жить вместе, вернулась жить к отцу. Когда выписалась из квартиры отца, прописалась у своего молодого человека на .... Сейчас она снялась с регистрационного учета по данному адресу, поскольку отношения между ними уже прекращены. За квартиру после смерти отца платит она, в подтверждение чего представляет квитанции. ФИО2 в квартире не проживала, работала кондуктором с отцом на автобусе, выпивали они вместе.

Представитель истца ФИО1 С.В.В. просил требования ФИО1 удовлетворить, считает их законными и обоснованными. Пояснил, что ФИО1 всю свою жизнь жила в спорной квартире, выписалась из квартиры, чтобы наладить свою личную жизнь, потом вернулась к отцу. Проживает в данной квартире по сегодняшний день, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Актом, подписанным соседями, подтверждается, что она проживала и проживает в данной квартире. ФИО2 ФИО1 знает, но она не проживала вместе с Ф.О.Е., они просто с ней встречались, но постоянного совместного проживания не было, и личных вещей её в квартире не было. Просил признать ФИО1, ... года рождения членом семьи Ф.О.Е., нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., в связи с тем, что она родилась и жила по указанному адресу вместе с Ф.О.Е. ФИО1 обращалась в МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка с просьбой заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. У матери Ш.Е.А. есть квартира по ..., где она может проживать. Из квитанций на погребение умершего Ф.О.Е. видно, что похоронами занималась истец ФИО1 Представленная адвокатом ФИО2 выписка с банковского счета не является доказательством несения ею затрат по захоронению умершего. Просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила свои исковые требования удовлетворить и признать ее членом семьи умершего нанимателя Ф.О.Е., с которым она прожила совместно в спорном жилом помещении более 10 лет. Ф.О.Е. она знала с детства, так как он жил неподалеку от нее. С ... года они стали Ф.О.Е. проживать вместе, как муж и жена в его квартире по адресу: .... Вели общее хозяйство, покупали вместе вещи, делали ремонт квартиры. Через полгода после начала совместной жизни они с О. сделали ремонт в спальне, позже в кухне, в ... году приобрели автомобиль, в ... году сделали ремонт на кухне и в зале. Все вещи приобретали на общие с Ф.О.Е. средства. З время совместного проживания приобрели диван в спальню, холодильник, микроволновую печь, вытяжку, мебель в зал, ковры, тумбу. В .... они вместе с Ф.О.Е. работали на маршрутном такси на 14 маршруте он – водителем, она - кондуктором. С Ф. не зарегистрировались, потому что не хватало средств. Сначала копили деньги на свадьбу, потом заболела ее мама, и было решено купить автомобиль, чтобы возить её с ... в больницу. Все время они вместе с Ф.О.Е. оплачивали жилищные и коммунальные услуги за квартиру, его дети в этом не участвовали. Сначала в квартире по ..., были прописаны дети Ф.О.Е. Потом между ним и его детьми состоялся телефонный разговор, в ходе которого он сказал, что платить за квартиру за них не будет, на что они сказали, что снимутся с регистрационного учета. После этого дети Ф.О.Е. тут же пошли и снялись самостоятельно с регистрационного учета из квартиры добровольно.

Кроме них с Ф.О.Е. в квартире никто не проживал. ФИО1, его дочь, живет по ... с мужчиной. Она начала с ним жить ещё до того, как они с Ф.О.Е. стали проживать вместе. Сына Ф.О.Е. она увидела только на его похоронах.

... когда она пришла с работы, О. привезли из больницы, и он умер, не доходя до кровати. Ф.О.Е. умер у нее на руках. Об этом она сообщила его детям. Она занималась похоронами О., договаривалась с агентом о похоронах и оплачивала их. Документов, подтверждающих оплату похорон Ф.О.Е. у нее нет, так как захоронение оформляется только на родственников. Она с агентом похоронной службы все обсудила, передала ФИО1 кредитную карту, чтобы она сняла с неё деньги и заплатила похоронному агенту. Спросила у ФИО1, где похоронить отца, они ответили, что в Редаково. Попросила поставить Ф.А.О. подпись под договором с похоронным агентством. Но обо всем остальном, что касается похорон, договаривалась она. За похороны Ф.О.Е. она заплатила 72 000-73 000 руб., не считая обеда на 9 и 40 дней. Поминальный обед на 9 и 40 дней она проводила в квартире своей матери, детей О. там не было, до 40 дней они ей не звонили. Все их с Ф.О.Е. общие друзья приходили на поминальный обед к ней, ФИО1 их не приглашала. После похорон через 4-5 дней, дети Ф.О.Е. позвонили ей, сообщили, что сменили замки. В квартире остались все ее вещи вплоть до нижнего белья, мебель. В квартиру Ф.О.Е. ее больше не пускают. ФИО1 звонила и предлагала ей забрать вещи из квартиры. Говорила, что если она не заберет свой диван, то она его продаст.

У нее другого жилого помещения нет. Она зарегистрирована по месту жительства в квартире у мамы.

Представитель истца ФИО2 адвокат Г.О.В. в судебном заседании просила исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать ее членом семьи умершего нанимателя Ф.О.Е. Пояснила, что ФИО2 являлась гражданской женой Ф.О.Е. и проживала с ним около 11 лет в жилом помещении, расположенном по .... Она была вселена в указанное жилое помещение Ф.О.Е. в качестве его члена семьи – жены в ноябре 2009 г. В период с ноября 2009 г. по май 2020 г. она и Ф.О.Е. совместно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу ... ... вели общее хозяйство. В течение совместного проживания с ноября ... г. по май ... г. они регулярно приобретали на общие денежные средства вещи: одежду для обоих, постельное белье, продукты питания, мебель, бытовую технику, автомобиль. Неоднократно делали ремонт в квартире, совместно оплачивали жилищные и коммунальные услуги. За счет денежных средств ФИО2 были осуществлены достойные похороны Ф.О.Е. После похорон Ф.О.Е. его дети от первого брака (сын и дочь) сменили замки в спорной квартире, куда она теперь не имеет доступа и не может забрать личные вещи. Дети Ф.О.Е. с момента вселения ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не в нем не проживали. В 2017 г. они добровольно снялись с регистрационного учета по указанному адресу по просьбе их отца Ф.О.Е., так как не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Другого жилья у ФИО2 не имеется. Она зарегистрирована по адресу: ..., но указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности её матери Е.З.И. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и многочисленных свидетелей. ФИО1 в спорной квартире не проживала до смерти Ф.О.Е.

Представитель МБУ «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка Ф.А.В. в судебном заседании просила исковые требовании ФИО1 и ФИО2 о признании членом семьи умершего нанимателя и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по ... оставить без удовлетворения, так как ФИО4 не относится к членам семьи нанимателя в силу закона (ч.1 ст.31 ЖК РФ), их брак с Ф.О.Е. не был зарегистрирован, ФИО2 не была зарегистрирована по адресу .... ФИО5 относится к членам семьи нанимателя, однако, в 2017 г. она добровольно выписалась из спорного жилого помещения и покинула данное жилое помещение. Указала, что спорное жилое посещение является муниципальной собственностью Новокузнецкого городского округа.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись (л.д.97), тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ч. 2.1. ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Свидетель Ч.Л.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее подруга, знает ее очень давно. Она проживала по ..., в квартире на 6 этаже с Ф.О.Е. около 10 лет. Она часто бывала у них в гостях. Кроме них двоих в квартире никто не жил. ФИО2 была гражданской женой Ф.О.Е. Во время совместной жизни они делали в квартире ремонт, приобретали мебель в квартиру: стенку, горку, диван, комод, 2 стула. Совместно приобрели автомобиль «Нива», на который деньги давала мать Е. в 2015 г. Детей Ф.О.Е. она видела только на похоронах.

Свидетель З.С.Л. в судебном заседании пояснил, что Ф.О.Е. был его коллегой по работе около 20 лет. Жил он в квартире на ... со ФИО2 ФИО2 проживала с ним в качестве гражданской жены около 10 лет. С первой супругой О. разошелся, с сыном А. поругался. А. забрал свою семью, снял квартиру и съехал. Сначала после развода Ф.О.Е. проживал один, а потом со ФИО2 стал жить. Жили они дружно, вместе делали ремонт в квартире, покупали мебель, бытовую технику. Они хотели пожениться, копили деньги, но потом заболела мама ФИО2 Ее мама добавила денег, и они купили белую «Ниву» за 100 000 руб. Дочь Ф.О.Е. живет в квартире по ... ... с сожителем, рядом с домом Ф.О.Е. Ушла она давно, еще до того, как он стал жить со ФИО2 Он с дочкой встречался, по её просьбе передавал ей деньги. Пока Ф.О.Е. и ФИО2 жили вместе, дети к нему не приходили. Об этом ему было известно от Ф.О.Е. Дети Ф.О.Е. после его похорон выгнали ФИО2 из его квартиры, замки поменяли. Он был свидетелем этих событий.

Свидетель М.Н.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знает давно, около 10 лет. Ее сожитель работал вместе с Ф.О.Е. Они дружили семьями. ФИО2 жила на ... вместе с Ф.О.Е. вдвоём. Брак не зарегистрировали, потому что не было денег. У Е. заболела мама и они купили автомобиль, чтобы ее возить в больницу. Знает, что бюджет у них был совместный. Они вместе приобрели телевизор, холодильник, мебель, ремонт в квартире сделали. Дочь Ф.О.Е. она видела один раз. Она живет по ... и в настоящее время. Лет пять точно. Ф.О.Е. не прописал Е. к себе в квартиру, потому что там были прописаны его дети. Потом дети выписались, так как отказались платить за квартиру. Отношения О. с детьми были такие, как будто это не его дети.

Свидетель В.Т.А. в судебном заседании пояснила, что с Ф.О.Е. она познакомилась через общего знакомого И.. У них сложились дружеские отношения. Он жил с ФИО2 вдвоем. Она бывала в квартире по .... Она помогала делать им ремонт в квартире в 2019 году. У Ф.О.Е. есть дочь и сын. Дочь живет в ее доме с мужем на 4 этаже в ... или ..., которую снимают. Она не видела, чтобы дочь жила с Ф.О.Е., они только встречались с ним на улице. А жил он со ФИО2

Свидетель И.А.Г. в судебном заседании пояснил, что был знаком с Ф.О.Е. года два. Познакомились они с ним в компании, между ними сложились дружеские отношения. Прошлым летом помогал ему делать ремонт в квартире. ФИО1 он знает, она проживает на 4 этаже с мужем в его доме. Он узнал о том, что она дочь Ф.О.Е. год назад. Они сидели с ним на улице и он указал на неё, как на свою дочь. Знает, что они со ФИО2 купили автомобиль белый «Нива» за 100 000 руб. Со слов Ф.О.Е. ему известно, что на покупку автомобиля ... руб. давала мама Е..

Свидетель К.Н.Д. в судебном заседании пояснила, что они заселились в дом по ... в ... году вместе с родителями Ф.О.Е. С его семьёй жили на одной площадке. Видели, как дети росли, как родители Ф.О.Е. умерли. Потом Ф.О.Е. женился. Когда дети выросли, они с женой развелись, а дети с ним жить остались. Я. там до сих пор живет. Она с рождения и до сегодняшнего дня проживает в его квартире, ни куда не уезжала. В ... она съехала с указанного адреса на ..., но приходит постоянно к внуку водиться с ребенком. ФИО2 видела. Она не проживала с О., приходила к нему со своей матерью и спаивала его. Не жила она у него, приходящая была.

Свидетель В.Л.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по ..., с ... года. Знала родителей О. и его детей. Сын А. изредка появляется, а дочь Ф.Я.О. видела постоянно. Сейчас видит, как она с работы и на работу из его квартиры выходит. Я. родилась в этой квартире и до настоящего времени в ней проживает, ни куда оттуда не уезжала. С парнем встречалась и здесь жила. ФИО6 видела на улице с О., когда они распивали спиртные напитки. Но не видела, чтобы она с сумками домой к нему шла. Видела, что она приходила к нему и уходила. Он домой шел один.

Свидетель П.Е.А. в судебном заседании пояснила, что по ... проживает с 2004 года и по-соседски знала Ф.О.Е. Его дочь Я. после развода родителей осталась жить с отцом. Я. ее подруга и иногда к ней забегает. На день смерти Ф.О.Е. Я. проживала с ним в квартире. Она никогда не выезжала из квартиры отца. ФИО2 видела во дворе. Иногда одну, иногда с Ф.О.Е. Не может утверждать, что она жила с Ф.О.Е. Она не видела, что та приходит вечером, а уходит утром. Видела Ф.О.Е. и с Е. и с другими женщинами.

Свидетель М.П.С. в судебном заседании пояснил, что жили с Ф.О.Е. в одном доме. Общались по работе, так как оба водители. Он приглашал его для ремонта своего автомобиля. Ф.О.Е. жил с дочерью и сыном. Дочь Я. и сын Ф.О.Е. там постоянно проживают. Я. живет в квартире отца постоянно. ФИО2 работала у Ф.О.Е. кондуктором. Видел, как она из ... выходит утром и идет к нему. В квартире Ф.О.Е. она не проживала. Видел только, как они пьют во дворе его дома.

Свидетель Ф.А.О. в судебном заседании пояснил, что его сестра ФИО1 с рождения проживает в квартире по .... Он с января 2010 года в указанной квартире не живет, съехал после развода родителей. Раз, два в месяц приезжал к отцу, с которым проживала его сестра Я.. В 2017 году она выписалась из квартиры, так как познакомилась с мужчиной. Но жизнь у них не сложилась, и она вернулась жить обратно к отцу. Живет там и сейчас. Похороны отца оплачивали он, его сестра и мать. ФИО2 видел только на похоронах у отца. В квартире отца он ее не видел. Вещей её в квартире не было.

Свидетель Л.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что она агент из похоронной службы «Гранит», которая занималась похоронами Ф.О.Е. Обратилась к ним Е. в связи со смертью её супруга. Она позвонила и сообщила, что умер ее муж. Назвала адрес и попросила по быстрее приехать в ... .... Когда она приехала, то не сразу зашла в квартиру. Вышла из лифта и подождала на площадке, где стояла девушка в черном платье. Поняла, что она не родственница, а подруга или невеста сына умершего. Зайдя в квартиру, увидела, что поперек коридора на полу лежал умерший. Она приехала уже после полиции. Ей сказали, что полиция выдала документ и умершего можно увезти. Она вызвала катафалк и стала беседовать с заказчиком. Е. сама к ней подошла. Там ещё были какие-то женщины, два молодых человека и девушка. Мы все прошли на кухню, чтобы подождать катафалк. Из беседы с присутствующими она выяснила, что они хотят захоронить умершего, приобрести новые вещи для покойного, поскольку человек болел и изменился в размерах. Е. дала ей паспорт умершего, который необходим для оформления документов. Они прикинули приблизительную сумму, необходимую для захоронения. Вышло около 70 000 руб. Она попросила аванс и Е. предложила ей свою карту. Отдала карту девушке, сказала ей снимите, сколько надо. Аванс составил 20 000 руб. Она спросила, кто будет заказчиком и на кого оформлять заказ. Решили, что оформлять документы на захоронение будут на дочь Ф.Я.О.. Я. и молодой человек поехали снимать деньги, когда вернулись, отдали ей 20 000 руб. Деньги передал молодой человек дочери Я..

Свидетель Е.З.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 - ее дочь, Ф.О.Е. - её сожитель. Они проживала вместе последние лет 10. Жили у него в квартире. Вместе делали ремонт в квартире, приобрели холодильник, купили кухонный гарнитур, диван и стенку. Автомобиль приобрели, на который она давала 40 000 рублей. Она живет на Увале и дала деньги, чтобы они раз в месяц возили ее за пенсией в город. Когда приезжала за пенсией, то останавливалась у них в квартире. Спала в зале на диване. Квартира по ..., в ее собственности. Дочь на нее прав не имеет. В квартире Ф.О.Е. жили только они с Л., больше никто. Его дочь Ф.Я.О. она в квартире ни разу не видела.

Свидетель М.Л.М. в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине рядом с домом Ф.. Его дочь Я. и ее дочь – подруги. Ф.Я.О. и О. давно знает давно, приходили иногда вместе за покупками. С Е. О. работал, они вместе в обед заходили и вечером. Е. покупала себе пиво на разлив, а О. продукты. Каждый платил сам за себя. Мужем и женой они не были. Может выпивали на улице вместе.

Свидетель Б.О.А. в судебном заседании пояснила, что она старшая дома по .... Живет там с ... ФИО1 видела каждый день. Она с ее детьми сидела, когда она просила. Сам Ф.О.Е. работал, вечерами был дома. ФИО1 проживает сейчас в ..., и до смерти Ф.О.Е. жила там. Жили они вдвоем. ФИО2 работала у Ф.О.Е. кондуктором. На лавочке во дворе её увидела. В квартире Ф. её ни разу не видела.

Свидетель Н.М.А. в судебном заседании пояснила, что является матерью истца Ф.Я.О., умерший Ф.О.Е. – ее бывший муж, с которым они прожили 20 лет. Развелись из-за злоупотребления мужем алкоголем. В 2015 году она купила в ипотеку квартиру и уехала. Сын был уже взрослый и тоже уехал. А дочь осталась жить с отцом. Квартира по ... предоставлялась маме О., она получила её от строительной организации, в которой работала. Когда она съехала с квартиры, в ней остались проживать ее дочь Яна и бывший муж Ф.О.В. какой-то период, года три назад, у Я. появился молодой человек, и ушла жить на несколько месяцев к нему на .... Но совместная жизнь у них не сложилась, и через полгода Я. вернулась жить к отцу. Она иногда приезжала, когда Ф.О.Е. не было дома, не хотела с ним встречаться. Посторонних предметов в квартире она не замечала, не видела, что живет еще кто-то.

Свидетель Г.Р.А. в судебном заседании показал, что Ф.О.Е., знает с детства, вместе играли в хоккей, жили по соседству. Семья О. заселилась в дом по ... сразу после постройки. Знает его дочь ФИО1 и бывшую жену. ФИО2 не знаю. Они с О. часто общались, он на автобусе работал. Дома бывал у него в гостях, по зиме в основном. Последний раз был в апреле 2020 г. Они выпивали вдвоем, потом пришла Я. и их разогнала. В квартире кроме Я. и О. никого не видел.

Свидетель Г.С.В.в судебном заседании пояснил, что является соседом умершего Ф.О.Е. ФИО2 тоже знает, все время на одной улице живем. Знает их около 15 лет. ФИО4 и Ф. жили вместе вдвоем как семья, как муж и жена, на ... в квартире на 6 этаже. Они приобретали телевизор, мебель. Он бывал у них в гостях, но в последнее время нечасто, пару раз в месяц. Знаю, что у О. есть дочь, но с ней незнаком.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить, а исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права, являются: вселение истцов в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместное проживание, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14, согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлся Ф.О.Е., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.11). Согласно данной поквартирной карточки в спорном жилом помещении были зарегистрированы Н.М.А. с ... по ..., ФИО1 с ... по ..., Ф.А.О. с ... по ... ... Ф.О.Е. умер (л.д.12). Истец ФИО1 является дочерью умершего Ф.О.Е. (л.д.13). С ... Ф.О.Е. была зарегистрирована по месту жительства по адресу : ...20. После смерти Ф.О.Е. снялась с регистрационного учета по данному адресу, что подтверждается копией паспорта (л.д.14 оборот). Кроме того, после смерти своего отца Ф.О.Е. производит оплату жилищных и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции от ..., от ..., от ... Актом проживающих в ... удостоверен факт проживания в спорном жилом помещении ФИО1 с рождения и по настоящий момент (л.д.87). По сведениям Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о принадлежащих ФИО1 жилых помещениях в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.86). В материалы дела истцом ФИО1 представлены документы по захоронению Ф.О.Е., умершего ..., где заказчиком значится ФИО1 (л.д.48-53).

В .... Ф.О.Е. в качестве члена семьи была вселена ФИО2 в качестве гражданской жены. Во время совместного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу ..., наниматель Ф.О.Е. и ФИО2 совместно вели общее хозяйство, неоднократно делали ремонт в квартире, совместно оплачивали жилищные и коммунальные услуги, приобретали на общие денежные средства вещи: одежду для обоих, постельное белье, продукты питания, а также мебель, бытовую технику. За счет совместных денежных средств и средств матери ФИО2 приобрели автомобиль «Нива» 1996 г.в. Данные факты установлены судом из объяснений истца ФИО2 и показаний свидетелей З.С.Л., М.Н.А., В.Т.А., Е.З.И., И.А.Г., Л.Ю.А., Г.С.В., которые являлись непосредственными очевидцами событий описанных истцом ФИО2, общались с Ф.О.Е., неоднократно бывали у них в гостях в спорной квартире, видели обстановку в квартире и однозначно пояснили, о том, что в квартире проживали Ф.О.Е. и ФИО2, а ФИО1 в указанной квартире не проживала. Не доверять показаниям всех выше указанных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания последовательны, не противоречивы. Родственниками кого-либо из сторон данные свидетели не являются, следовательно, не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, они согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности, отказному материалу по факту смерти гр. Ф.О.Е., из которого следует, что по факту смерти последнего была опрошена гр.ФИО2, которая пояснила, что проживала в данной квартире со своим сожителем Ф.О.Е. ... ему установили диагноз «Рак желудка 4 ст.» ... ему стало плохо и она вызвала бригаду скорой помощи. Его положили в стационар ГКБ .... Но ... его выписали из больницы, указав, что данный диагноз не лечится. В тот же день в 11.30 ч Ф.О.Е. скончался. Иных лиц, присутствующих в квартире при осмотре трупа Ф.О.Е., опрошено не было, что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д.100а). В акте осмотра трупа Ф.О.Е. (л.д.102) стоит подпись ФИО2 с резолюцией «осмотр разрешаю». Заявителем о смерти Ф.О.Е. указана ФИО1, которая сообщила сотрудникам свой адрес проживания по ... и номер телефона (л.д. 101).

Вместе тем, показания свидетелей К.Н.Д., В.Л.А., П.Е.А. о том, что ФИО1 с рождения проживала и проживает в ..., из которого никогда не выезжала, противоречат показаниям самой ФИО1, которая указала, что добровольно выехала из спорного жилого помещения и стала жить с молодым человеком по соседству с отцом по адресу: ..., там же была зарегистрирована по месту жительства до ... Свидетель М.П.С. показал суду, что Ф.О.Е. до дня своей смерти проживал в спорной квартире с дочерью и сыном, хотя сама истец ФИО1 заявляла об иных обстоятельствах, а именно о том, что в ... году она добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении и некоторое время проживала с молодым человеком, а ее брат Ф.А.О. проживал в ... со своей семьей. Свидетель Ф.А.О. суду пояснил суду, что когда умер его отец, в квартире находилась только его сестра ФИО1, а ФИО2 он видел один раз на улице на похоронах отца. Однако, его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля Л.Ю.А., которая не является близким родственником кого-либо из сторон, не является заинтересованным лицом, показавшей в судебном заседании, что с ней, как похоронным агентом, связывалась именно ФИО2 по организации похорон Ф.О.Е. и присутствовала при оформлении документов на захоронение Ф.О.Е. В связи с чем, показания Ф.А.О. суд расценивает, как вызванные желанием помочь близкому родственнику - родной сестре ФИО1 Таким же образом, суд расценивает показания свидетеля Н.М.А., матери ФИО1

Тот факт, что оформление захоронения Ф.О.Е. и расходы на его погребение было оформлено на ФИО1, не опровергает факт того, что истец ФИО2 несла расходы на похороны Ф.О.Е., поскольку в материалы дела представлена история операций по дебетовой карте за период с ... по ..., согласно которой ... ею была снята сумма в размере 35000 руб. (л.д.112).

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что истец ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Ф.О.Е., они совместно проживали в спорном жилом помещении более 10 лет, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, несли расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в связи с чем, она приобрела и сохраняет право пользования спорной квартирой. Ее выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, поскольку его самовольно заняла истец ФИО1

Доводы представителя ответчика МБУ Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка о том, что истец ФИО2 в установленном законом порядке не приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, являются необоснованными. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца ФИО2 о ее вселении в квартиру с согласия нанимателя в качестве члена его семьи и проживании в квартире вместе с ним, ответчиком МБУ Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что истец ФИО1 является членом семьи умершего нанимателя Ф.О.Е., однако, выезд ее из спорного жилого помещения носит добровольный характер, так как в 2017 г. она добровольно и самостоятельно снялась с регистрационного учета в спорной квартире, выбрала местом своего жительства жилое помещение своего сожителя, тем самым отказавшись от права пользования спорной квартирой. Выезд ФИО1 из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, подтверждается снятием ее с регистрационного учета ..., постановкой на регистрационный учет в жилом помещении по ... ..., откуда она снялась с учета только после смерти Ф.О.Е. ..., что свидетельствует о расторжении ею договора найма спорной квартиры со дня выезда об утрате права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить, а исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, МБУ «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 ... г.р., уроженку ..., членом семьи Ф.О.Е. ... г.р., умершего ..., проживавшего по адресу: ....

Обязать МБУ «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., со ФИО2 ... г.р., уроженкой ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, МБУ «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ....

Судья Г.П. Рудая