Постановление № 5-674/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-674/2019

УИД: 04RS0№-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по <адрес> РБ, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2, отказавшись по его требованию поднять передние боковые стекла № для производства замера светопропускаемости в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. По указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что при проверке его автомобиля он пояснял сотрудникам ГИБДД, что у него не работают стеклоподъемники в связи с чем он не может продемонстрировать передние боковые окна автомобиля для замера. При этом наличие тонировки на стеклах отрицал.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 суду пояснил, что в ходе несения службы им был замечен автомобиль, перестраивающийся в разные полосы движения без указания сигнала поворота, тем самым создающий аварийную ситуацию на дороге. Кроме того водитель данного ТС не был пристегнут ремнем безопасности. При этом также было обнаружено наличие тонировки на передних боковых стеклах автомобиля, для проверки которой водителю было предъявлено требование предоставить возможность произвести замер тонировочного покрытия, отчего водитель отказался, сославшись на неисправность электрики автомобиля.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что в период несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ. им был замечен автомобиль, проезжавший мимо патрульного автомобиля, в котором он находился, с затонированными передними боковыми стелами. Для проверки соответствия нанесенной тонировки требованиями ПДД, водителю было предъявлено требование поднять передние боковые окна автомобиля для производства замера, отчего последний отказался, указав на неисправность автомобиля.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках,.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения,

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

В силу требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из положений Федерального закона "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2).

Таким образом, поскольку при остановке автомобиля, находящегося под управлением ФИО1, имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, у сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, имелись основания для предъявления водителю ТС требования о предоставлении возможности провести замеры тонировочного покрытия передних боковых стекол, отчего ФИО1 отказался. При этом доводы ФИО1 о том, что он не смог поднять стекла передних боковых окон автомобиля для проведения соответствующих замеров ввиду имеющейся неисправности суд оценивает критически как способ уйти от ответственности. От предоставления автомобиля суду для осмотра на предмет наличия заявленной неисправности автомобиля ФИО1 отказался.

Ссылки ФИО1 об отсутствии тонировки на стеклах для разрешения настоящего дела правового значения не имеют.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом полицейского ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавших факт отказа ФИО1 выполнить требования сотрудника ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Факт отказа поднять стела автомобиля ФИО1 в суде не отрицал.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного и признание вины.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислять на счет ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России <адрес> БИК 048142001, р/с 40№, Получатель УФК по РБ (ОП № У МВД России по <адрес>) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись. Н.А. Кузубова

Копия верна: Н.А. Кузубова

Секретарь: Е.В. Ланцова

Подлинное постановление подшито в административное дело № Октябрьского районного суда <адрес>