Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре Алексеевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов в размере 149.452 рубля в том числе задолженность по основному долгу – 124.602 рубля 00 коп., проценты за пользование займом – 14.134 рубля 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат – 10.716 рублей 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6.283 рубля 56 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа № _____ на сумму 300.000 рублей 00 коп. ежемесячным по согласованию графиком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет _____% годовых, процентная ставка за просрочку установлена в размере _____% за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчик не возвратил сумму основного долга в размере 124.602 рубля 00 коп., проценты за пользование займом в размере 14.134 рубля 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат в размере 10.716 рублей 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6.283 рубля 56 коп. Истец просит взыскать задолженность в размере 149.452 рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.189 рублей 04 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в мировой суд судебного участка № 21 для вынесения судебного приказа в размере 2094 рубля 52 коп.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» ФИО3 действующий по доверенности уточнил исковые требования, от взыскания государственной пошлины в размере 2094 рубля 52 коп. отказался, в остальной части иска поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа № _____ на сумму 300.000 рублей 00 коп. Предоставление займа ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении договора займа за № _____ от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договора поручительства № _____ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в полном объеме. Кооператив свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается распиской. Ответчиком нарушены условия договора о своевременном погашении суммы займа, согласно графику платежа, в связи с чем проводились собеседования, направлялись уведомления, который ответчиком оставлены без ответа. Просит взыскать сумму основного долга в размере 124.602 руб., проценты за пользование займом в размере 14.134 руб., неустойку 10.716 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4189 руб.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия. Просит уменьшить пени, так как имеет 4-х детей, заработная плата составляет 15.000 рублей.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа № _____ на сумму 300.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по установленной ставке _____% годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300.000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении возврата займа ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства № _____ с ФИО2 После получения кредита ФИО1 в нарушении условий кредитного соглашения, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

Проценты за пользование займом в размере 14.134 рубля 00 копеек начислены исходя из условий договора займа и начислены в пределах разумного.

Поскольку сумма заявленный истцом пени за просрочку вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5.000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга 124.602 рубля 00 коп., проценты за пользование займом – 14.134 рубля 00 коп., пени за просрочку – 5.000 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумму основного долга 124.602 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот два рубля) 00 коп., проценты за пользование займом 14.134 (четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 коп., неустойку 5.000 (пять тысяч) рубля 00 коп., уплаченную государственную пошлину 4.074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 72 коп. Всего 147.810 (сто сорок семь тысяч восемьсот десять) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 21.12.2017г.

Судья: И.И.Кривошапкина