Решение № 2-2602/2019 2-2602/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2602/2019

Дело №2-2602/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, указывая, что 11 августа 2015 года сторонами был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования по образовательной программе 49.03.01. Физическая культура, бакалавриат, заочная форма обучения. Срок обучения составляет 5 лет. Приказом №255-с от 18 сентября 2015 года ответчик был зачислен на 1 курс обучения с 01 сентября 2015 года. С 21 февраля 2019 года ответчик был отчислен за академическую задолженность. В период с 01 сентября 2015 года по 21 февраля 2019 года ответчику были оказаны образовательные услуги в полном объеме. Ответчиком в тот же период были допущены нарушения принятых обязательств как по освоению образовательной программы, так и по оплате образовательных услуг. Ответчик не оформлял заявлений об отчислении, об освобождении его от занятий, не известил образовательное учреждение в письменной форме о нежелании обучения, расторжении договора, в связи с чем у образовательного учреждения не имелось оснований для отчисления ответчика по его инициативе. Невыполнение ответчиком учебного плана не освобождает его от исполнения обязательств по оплате платных образовательных услуг. Непринятие ответчиком разумных и достаточных мер к тому, чтобы воспользоваться созданными условиями и потребить образовательную услугу, не должно ограничивать право истца на получение платы по договору № от 11 августа 2015 года. В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате образовательных услуг в размере 37 500 рублей в год. Стоимость обучения ответчика в период с сентября 2015 года по февраль 2019 года составила 130 469 рублей. Образовательные услуги оплачены ответчиком в размере 37 500 рублей. Размер задолженности ответчика за период с сентября 2016 года по февраль 2019 года составляет 92 969 рублей. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 989 рублей 07 копеек.

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно в сентябре 2015 года был зачислен на первый курс обучения в Чайковский государственный институт физической культуры. За первый курс обучения оплата им произведена в полном объеме. Первый курс обучения он не окончил, поскольку у него изменилось финансовое положение, родился ребенок, в связи с чем он не смог посещать занятия. При этом, он позвонил в институт, сообщил о невозможности в дальнейшем продолжать обучение, тем самым устно выразил отказ от исполнения договора на оказание платных образовательных услуг. До 2019 года никакие уведомления о наличии задолженности в его адрес не поступали, в связи с чем он полагал, что взаимные обязательства между сторонами прекращены. Несмотря на наличие академической задолженности, он был переведен на второй курс, а в дальнейшем на третий и четвертый. Однако, образовательные услуги со второго курса ему фактически не оказывались. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании доводы ответчика поддержала, пояснила, что ФИО1 фактически окончил первый семестр обучения в учебном заведении, в дальнейшем к обучению не приступил по семейным обстоятельствам. О невозможности обучения ответчик устно уведомил учебное заведение, то есть направил устный отказ от исполнения договора. Условиями договора не предусмотрена обязанность обучающегося письменно уведомить исполнителя об отказе от продолжения обучения. С 2016 года претензий об оплате от учебного заведения не поступало. Оплата должна быть выставлена за фактически оказанные услуги. Фактически договор прекратил свое действие с сентября 2016 года. В журнале учета успеваемости студентов за 4 семестр 2016-2017 учебного года имеется отметка об отчислении ФИО1, при этом истец поступил недобросовестно, предъявив ответчику задолженность за обучение за три года. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу ч. 7 ст. 54 упомянутого Федерального закона наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года №706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что 11 августа 2015 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования - Чайковский государственный институт физической культуры (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязался оплатить обучение по образовательной программе «Бакалавриат, заочная форма обучения, 49.03.01.Физическая культура».

Согласно пункту 1.2 договора срок освоения образовательной программы в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом на момент подписания договора составляет 5 лет.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.1.8 договора Исполнитель обязался организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 договора, создать Обучающемуся необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы; принимать от Обучающегося плату за образовательные услуги.

В силу пункта 3.2.1 договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Обучающийся обязан извещать Исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях (пункт 3.2.3 договора), посещать занятия согласно учебному расписанию ФГБОУ ВПО ЧГИФК (пункт 3.2.7 договора), выполнять задания по подготовке к занятиям в соответствии с образовательной программой (пункт 3.2.8 договора).

Согласно пункту 4.1 договора полная стоимость образовательных услуг за один учебный год обучения Обучающегося составляет 37 500 рублей.

Обучающийся оплачивает услуги, предусмотренные условиями настоящего договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2 договора).

Обучающийся оплачивает образовательные услуги согласно Приказа ректора ФГБОУ ВПО ЧГИФК о сроках оплаты за обучение на соответствующий учебный год, изданным на основании соответствующего решения Ученого совета ФГБОУ ВПО ЧГИФК в следующем порядке: 1 часть – до 01 сентября в размере 12 500 рублей, 2 часть – до 01 января в размере 12 500 рублей, 3 часть – до 1 апреля в размере 12 500 рублей каждого учебного года (пункт 4.3 договора).

В исключительных случаях, по письменному заявлению Обучающегося на имя ректора ФГБОУ ВПО ЧГИФК возможно предоставление права оплаты стоимости обучения по иным оговоренным срокам (пункт 4.4 договора).

В силу п. 6.1 договора договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно пункту 6.2 договора основаниями одностороннего расторжения договора являются: отказ Обучающегося от договора (при полном возмещении понесенных Исполнителем расходов) (пункт 6.2.1); нарушение Обучающимся условий оплаты, предусмотренных настоящим договором (при полном возмещении понесенных Исполнителем расходов) (пункт 6.2.2); отчисление Обучающегося за неисполнение (за систематическое или грубое нарушение) обязанностей, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ об образовании, Уставом ФГБОУ ВПО ЧГИФК, иными локальными нормативными актами Исполнителя, в том числе: за академическую неуспеваемость; за не прохождение или неудовлетворительное прохождение итоговой аттестации; за самовольное оставление учебы; в связи с невыходом из академического отпуска; за систематическое или грубое нарушение Правил внутреннего распорядка ФГБОУ ВПО ЧГИФК (пункт 6.2.3).

Из пункта 7.2 договора следует, что под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении Обучающегося в ФГБОУ ВПО ЧГИФК до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении Обучающегося из ФГБОУ ВПО ЧГИФК.

Согласно выписке из приказа от 18 сентября 2015 года №255-с ФИО1 зачислен студентом первого курса заочной формы обучения в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Чайковский государственный институт физической культуры, направление 49.03.01 Физическая культура, профиль – спортивный менеджмент.

Представленные истцом письменные доказательства (копия журнала выдачи студенческих билетов и зачетных книжек, копия журнала учета успеваемости студентов, копии зачетно-экзаменационных ведомостей, копии графиков учебного процесса, копии расписаний учебно-экзаменационных сессий, копии расписаний учебных занятий) подтверждают факт создания истцом необходимых условий для освоения ответчиком образовательной программы.

Согласно выпискам из приказа от 29 августа 2016 года №214-С, от 24 августа 2017 года №234-С, от 22 августа 2018 года №253-С ФИО1 переведен на 2, 3, 4 курс обучения соответственно, условно, как имеющий академическую задолженность.

В соответствии с выпиской из приказа от 21 февраля 2019 года №35-С ФИО1 отчислен из института за академическую задолженность с 21 февраля 2019 года.

06 февраля 2019 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление-требование о погашении задолженности, возникшей по договору № от 11 августа 2015 года, в размере 90 625 рублей в течение семи дней с момента получения требования.

Требования истца в добровольном порядке ФИО1 удовлетворены не были.

Ответчиком произведена оплата обучения в сумме 37 500 рублей (29 сентября 2015 года – 12 500 рублей, 16 марта 2016 года – 12 500 рублей, 05 сентября 2016 года – 12 500 рублей).

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате стоимости платных образовательных услуг на основании договора № от 11 августа 2015 года.

Размер задолженности ответчика, исчисленный истцом, составляет 92 969 рублей. Суд признает указанный расчет правильным, поскольку он произведен исходя из стоимости услуг, пропорционально количеству дней с учетом отчисления ответчика. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета ФИО1 не представлено.

Доводы ответчика о том, что он фактически не пользовался образовательными услугами, не посещая занятия при обучении на 2, 3, 4 курсах, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются, поскольку ответчик на оформлял заявления об отчислении, об освобождении его от занятий, не известил истца в письменной форме о нежелании обучения, о расторжении договора, в связи с чем при отсутствии личного заявления обучающегося, у образовательного учреждения не имелось оснований для отчисления ФИО1 по его инициативе. При этом суд учитывает, что учебное заведение в течение 2016-2019 учебных годов не препятствовало ФИО1 в получении образовательных услуг в соответствии с условиями договора, место в учебном заведении за ним сохранялось, расходы на обучение являются запланированными, в связи с чем обязанность по оплате за обучение за указанный учебный период в размере 92 969 рублей должна быть возложена на ответчика.

Доводы ответчика о том, что после неудовлетворительной промежуточной аттестации он не должен был быть допущен до следующей аттестации и не должен был быть переведен на следующий курс обучения, однако его неправомерно перевели и начислили плату за обучение, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплено право обучающегося при наличии академической задолженности пройти промежуточную аттестацию дважды в пределах одного года с момента ее возникновения, в связи с этим у образовательных организаций, принявших на обучение лиц, не завершивших освоения образовательных программ, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента начала обучения, даже при наличии академической задолженности.

В соответствии с п. 8 ст. 58 названного Федерального закона обучающие не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Таким образом, после приема на обучение и в случае возникновения академической задолженности у обучающегося, образовательная организация должна предоставить все условия для ликвидации данной задолженности, после чего у образовательной организации наступает право на отчисление, при этом решение об отчислении обучающегося по данному либо иному основанию принимается образовательной организацией самостоятельно, законодательной регламентации обязательных сроков отчисления обучающихся из образовательной организации нет.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2.1 договора на оказание платных образовательных услуг № от 11 августа 2015 года ответчик по своей инициативе вправе расторгнуть договор в любое время, однако, не имея намерения учиться, зная о своей финансовой задолженности и невыполнении учебного плана, с заявлением о расторжении договора к истцу не обратился, оставляя за собой право на получение образовательных услуг.

Доказательств уведомления истца об отказе от исполнения договора в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При этом, устное уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора нельзя расценивать надлежащим уведомлением, поскольку это противоречит нормам ГК РФ, более того, указанные доводы ответчика доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что по вине учебного учреждения он был отчислен через довольно продолжительное время, судом во внимание не принимаются, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления ответчика незамедлительно после просрочки оплаты обучения и возникновения академической задолженности не может служить основанием для освобождения его от производства оплаты. Доказательств отчисления ответчика из образовательного учреждения ранее 21 февраля 2019 года материалы дела не содержат, имеющаяся в журнале учета успеваемости студентов отметка об отчислении ФИО1 в 4 семестре 2016-2017 года об обратном не свидетельствует, поскольку распорядительные документы об отчислении ответчика в 2016-2017 учебном году суду не представлены.

На основании изложенного, образовательные услуги за период с сентября 2016 года по февраль 2019 года считаются оказанными ФИО1 и должны быть оплачены обучающимся.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 989 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в сфере высшего образования № от 11 августа 2015 года в размере 92 969 рублей, а также расходы по уплате госпошлины по делу в размере 2 989 рублей 07 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: