Апелляционное постановление № 22-3379/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 3/10-9/2019

Судья Винник И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Уг. № 22-3379

12 декабря 2019 года г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Котяевой А.А.

с участием

прокурора Медведевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 8 октября 2019 года, которым ему возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании неправомерными действия (бездействия) начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании неправомерными действия (бездействия) начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 8 октября 2019 года ФИО1 отказано, ввиду отсутствия в жалобе данных для рассмотрения её по существу.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что он не помнит времени, когда в отношении него сотрудники полиции проводили незаконные действия. Полагает, что суд обязан был принять его жалобу и проверить указанные в ней обстоятельства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным,

В силу ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд постановления органов дознания, следствия, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения, действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, он оспаривает действия (бездействия) начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области выразившихся в нежелании дать ответ на его обращение по поводу незаконных действия сотрудников полиции по необоснованному возбуждению в отношении него уголовного дела и избрания ему меры пресечения.

Однако, как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 не содержит сведений о времени возбуждения в отношении него уголовного дела, когда и кем принималось решение об избрании меры пресечения, какие именно действия и каких сотрудников полиции им были обжалованы. Какие-либо документы, обосновывающие доводы заявителя к жалобе не приложены. То есть отсутствуют данные необходимые для рассмотрения по существу.

Поэтому суд правильно принял решение о возврате жалобы заявителю, поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, не опорочивают правильность принятого решения и не являются основаниями для его отмены.

Руководствуясь ст. 389.13,389. 20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 8 октября 2019 года о возврате ФИО1 жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании неправомерными действия (бездействия) начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин