Решение № 2-1150/2023 2-22/2024 2-22/2024(2-1150/2023;)~М-1077/2023 М-1077/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к наследнику должника ФИО1 - ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от **.**.** из стоимости наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании по кредитному договору от **.**.** из стоимости наследственного имущества должника ФИО1 суммы задолженности в размере № руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – № руб., неустойка на остаток основного долга – №, неустойка на просроченные проценты № руб., штраф за просроченный платеж – №.; судебные расходы по госпошлине №.

В обоснование иска указал, что **.**.** между Банком и ФИО1 **.**.** г.р. был заключен кредита договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. под согласно тарифам Банк (Общие условия кредитования) % годовых на срок Согласно тарифам Банк (Общие условия кредитования) мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для е исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер **.**.**. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1, умершего **.**.**.

Определением Зиминского городского суда от **.**.** в качестве ответчика была признана наследник умершего заёмщика - ФИО3.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в суд не явился, в исковом заявлении представитель ПАО Совкомбанк ФИО6, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от **.**.**, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, иск поддерживает.

Ответчик ФИО7 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления от **.**.** просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству **.**.**, ответчик ФИО3 иск признала полностью и сообщила. Что ФИО1 её отец. Отец был в разводе в её мамой, ФИО8 При жизни отец писал завещание на все свое имущество на нее, также на её сестру- ФИО4. Последнее время отец сильно болел. У него был сахарный диабет, проживал с нею по <адрес> в <адрес>. Он получал пенсию. Отец не говорил о том, что он брал кредит в банке. Отец имел на праве собственности квартиру, по адресу: <адрес>., некоторое время в квартире проживал. Она сейчас является единственным наследником. Её сестра ФИО4 **.**.** г. умерла. После смерти отца она за его квартирой смотрит.

Изучив письменные документы оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители умершего относятся к наследникам первой очереди.

Как установлено судом, **.**.** между ФИО1 и ПАО Совкомбанк заключен кредитный договор № с выдачей расчетной карты «Халва 2.0», под 0% годовых, где согласно индивидуальных условий, сумма кредита, дата возврата кредита установлены согласно Тарифам банка и Общим условиям Договора, что отражено в выписке по счету и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ФИО1

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита содержат все необходимые условия и термины договора.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту <данные изъяты>".

В силу пункта 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий, банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

В материалы дела истцом представлены выписка по счету за период с **.**.** по **.**.** с указанием времени, места, суммы совершаемой покупки, терминалов (магазинов), открытому на имя ФИО1, из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты. Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность.

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредитной карты, но в нарушение условий и положения законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед Банком составляет № руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – № руб., неустойка на остаток основного долга – № неустойка на просроченные проценты – № руб., штраф за просроченный платеж – № руб.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно данным «ФИС-М» РЭО МО МВД России «Зиминский» за ФИО9, на день его смерти **.**.** был зарегистрирован автомобиль ВАЗ № года выпуска, гос. номер №, который был снят с регистрационного учета **.**.** в связи со смертью физ. лица на основании ст. 18 № 283-ФЗ от **.**.**.

Как пояснила в ходе подготовки дела к разбирательству наследник ответчик ФИО3, данный автомобиль № еще отцом в №. был разобран на запчасти, запчасти лежали в гараже.

Из ответа Зиминского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от **.**.** следует, что за ФИО1, **.**.** рождения, на день его смерти **.**.**, числится квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли от **.**.**.

Согласно выписки из ЕГРН от **.**.** за ФИО1 на день его смерти **.**.** в собственности на основании договора купли-продажи квартиры числится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Зиминского нотариального округа <адрес> ФИО2, следует, что наследниками ФИО1 на основании завещания от **.**.** являются его дочери - ФИО3 (свидетельство о рождении № №; свидетельство о заключении брака I-СТ № от **.**.**) и ФИО4 (свидетельство о рождении IV-СТ №; свидетельство о заключении брака № от **.**.**).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А и автомобиля <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу **.**.** обратилась ФИО3, указав, что кроме нее наследником по завещанию является ФИО4

Иного имущества, кроме указанного судом не установлено, сторонами таких доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Несмотря на то, что ФИО3 до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство, своим обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства она его приняла, а потому в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем судом установлено и подтверждено в заявлениях ответчика, что дочь наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.

Согласно свидетельства о смерти № № от **.**.**, ФИО4 умерла **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно записи акта о расторжении брака № от **.**.**, был расторгнут брак между ФИО1и. и ФИО10

На основании изложенного единственным наследником по закону является дочь ФИО1 – ФИО3 Других наследников судом установлено не было.

Таким образом, суд полагает, что его доля в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ должна перейти к наследнику ФИО3, которая обратившись с заявлением фактически приняла всё наследственное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1 ФИО11 составляла № руб.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от **.**.** № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" установлено, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от **.**.** № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от **.**.** № утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен (пункт 1.2); при определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки; при проведении массовой оценки используются сравнительный и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке (пункт 1.3). Сравнительный подход основан на сравнении цен сделок (предложений) по аналогичным объектам недвижимости; затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта оценки; доходный подход основан на определении ожидаемых доходов от использования объектов оценки (пункт 6.1). Такая оценка, среди прочего, учитывает местоположение объекта, его удаленность от рекреационных, инфраструктурных объектов и т.п.

Таким образом, при определении кадастровой стоимости уполномоченное бюджетное учреждение исходит из рыночной информации об объекте, включая его стоимость, удаленность, сравнение цен на аналогичные объекты, что максимально приближает кадастровую стоимость к рыночной цене объекта. Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие кадастровой цены принадлежащих заемщику ФИО1 объектов недвижимости, рыночной стоимости данных объектов, суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере №., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть № руб. (30 % от № руб.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме № руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся **.**.** в <адрес> (№), в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб., неустойка на остаток основного долга – №, неустойка на просроченные проценты – № руб., штраф за просроченный платеж – № руб.; судебные расходы по госпошлине в размере №., всего взыскать с ответчика 59 № копеек.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**