Приговор № 1-239/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июня 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Тедеева С.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО2, представившей удостоверение №1196 и ордер №0013298 от 26.06.2019 г.

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 г. в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к юго-западу от административного здания <адрес> берег Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес> берег ст.1, обнаружила на земле оставленный неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество в бесцветном полимерном пакете, которое содержит в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин–1-ил)пентан–1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, количеством не менее 0,4051 гр., что относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Далее, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 подняла обнаруженный ею полимерный пакет с веществом, содержащимся в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин–1-ил)пентан–1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрона, количеством не менее 0,4051 гр., тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, часть которого употребила в том же месте.

После чего ФИО1 положила незаконно приобретенный полимерный пакет с веществом, содержащимся в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин–1-ил)пентан–1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрона, количеством не менее 0,4051 гр., в левый карман одетой на ней куртки, и с этого момента стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Затем, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 прошла от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного в 40 метрах к юго-востоку от административного здания <адрес> берег Приволжской железной дороги и в 1 метре к западу от 5-го железнодорожного пути <адрес> берег Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес> берег ст.1, где 18 марта 2019 г. в 20 часов 00 минут была остановлена сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которыми было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин–1-ил)пентан–1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, количеством не менее 0,4051гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 преследуя цель удовлетворения своих потребностей в потреблении наркотических средств, зная об особом порядке их оборота, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, веществом, содержащимся в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин–1-ил)пентан–1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрона, количеством не менее 0,4051 гр., которое Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, наличие у неё болезненного состояния психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести; не имеет судимости; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра не состоит; с 2017 года состоит на профилактическом наблюдении у нарколога по поводу пагубного употребления психостимуляторов; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможны без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет законным и справедливым, назначение более строгого вида наказания, суд считает излишне суровым и не отвечающим его целям.

Суд, также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 821 УК РФ, ч.1 ст. 721 поскольку из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что употребление ФИО1 психостимуляторов не достигает уровня наркомании, следовательно, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании она в настоящее время не нуждается.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе – 1 –фенил – 2 – (пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3851 г., упакованное в бесцветный полимерный пакет и опечатанный оттисками печати «Для пакетов № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», переданное на хранение в Астраханский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе – 1 –фенил – 2 – (пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3851 г., упакованное в бесцветный полимерный пакет и опечатанный оттисками печати «Для пакетов № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», переданное на хранение в Астраханский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-239/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.