Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-874/2018 М-874/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-885/2018

Дело № 2-885/2018

УИД 24 RS 0007-01-2018-001189-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 ноября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № <данные изъяты> по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 134 210 рублей 53 копейки, под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде и в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2014 года, на 18.09.2018 года продолжительность просрочки составляет 237 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2014 года, на 18.09.2018 года продолжительность просрочки составляет 587 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202 822 руб. 18 коп. По состоянию на 18.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 54 091,67 руб., из них: просроченная ссуда 48 130,68 руб., просроченные проценты 3 940,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 593,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 427,81 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 54 091 руб. 67 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 822 руб. 75 коп.

Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не прибыл. Ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представляла, возражений относительно предъявленных к ней истцом исковых требований в суд не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 и статьей 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании 23.04.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № <данные изъяты> по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 134 210 рублей 53 копейки, под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик ответчик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.

При нарушении срока возврата кредита ответчик взял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно данным расчета по состоянию на 18.09.2018 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 54 091,67 руб., из них: просроченная ссуда 48 130,68 руб., просроченные проценты 3 940,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 593,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 427,81 руб.

Выводы суда о получении ответчиком кредита подтверждаются, выпиской по счету № <данные изъяты> за период с 23.04.2014 года по 18.09.2018 года.

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей.

Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину – 1 822 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2014 года в размере 54 091 руб. 67 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 822 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Казак