Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к В.Е.А. указывая, что 10.11.2011 года между ПАО «АК БАРС» банк и Ю.А. заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым по указанному в нем банковскому счету заемщика был установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., под 19,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5 % от установленного лимита кредита, что составляет 5 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 115 186,67 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик Ю.А. умер.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Алькеевского нотариального округа, наследником после смерти Ю.А. является его супруга В.Е.А.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 115 186,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 504,67 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик В.Е.А. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.11.2011 года между Ю.А. и ПАО «АК БАРС» банк заключено соглашение о кредитовании, что подтверждается уведомлением о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № № от 10.11.2011г. В соответствии с соглашением по указанному в нем банковскому счету заемщика был установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей под 19,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности минимального платежа в размере 5 % от установленного лимита кредита в размере 5 000 рублей.

Факт пользования кредитом подтверждается: уведомлением о согласии банка на индивидуальные условия кредитования, выпиской по счету кредитной карты с 02.11.2011 по 14.03.2019, предоставленными истцом.

09 декабря 2015 года заемщик Ю.А. умер. После смерти заемщика Банк начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 14.03.2019 года составила 115 186,67 руб.

Наследником умершего является: супруга В.Е.А.., которой 26.10.2016 года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа РТ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество заключается 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 92,6 кв.м. в том числе жилой площадью 56,3 кв.м., находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на 09.12.2015 года 4 686 721,20 руб. (1/2 доля которой составляет 2 343 36,06 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Ю.А. обязательства должника по кредитному договору прекращены не были.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявляемых к взысканию обязательств, исковые требования Банка к ответчику суд полагает обоснованными и основанными на нормах закона.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в сумме 3 504 руб. суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчика В.Е.А.., не освобожденной от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика В.Е.А. в пользу ПАО «АК БАРС» банк задолженность по кредитному договору в сумме 115 186 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 67 коп, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-213/2019

Секретарь судебного заседания