Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2-1348/2017

Поступило в суд 04.09.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 203,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу А. взыскана денежная сумма в размере 630 000 рублей в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки. ДД.ММ.ГГГГ между А и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (цессии), по которому А уступила свои права требования оплаты 630 000 рублей, а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя А. ее правопреемником ФИО1 До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены, в связи с чем, имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу А денежная сумма в размере 630 000 рублей, полученная по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а А суд обязал вернуть ФИО2 № в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

По настоящее время решение суда ФИО2 не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства представленными на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ между А. и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (цессии), по условиям которого цедент безвозмездно (в порядке дарения) уступает, а Цессионарий принимает в дар право требования возврата денежной суммы в размере 630 000 рублей с ФИО2, возникшие в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А. и ФИО2

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя А ее правопреемником ФИО1

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, ФИО1 имеет право на обращение в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 294,38 рублей (л.д.7-9).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года до дня обращения в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 203,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом (л.д.6):

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№,71

Итого:

1097

9%

170 203,20

Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила, доказательств погашения задолженности также не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 203,20 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 203,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова