Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 2-225/2019

к делу № 2-225/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 марта 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца ФИО1 - ООО «Юстиц-Коллегия» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 11.12.2018, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и о взыскании денежных средства с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 31 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морально вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование требований указав, что 01.10.2018 в интернет-магазине «dom_meha_» ФИО1 (далее-Истец) приобрела шубу и оплатила за товар в полном объеме переводом с карты на карту другого банка, а именно через «Сбербанк онлайн», в размере 31000 рублей, что подтверждается чеком об оплате. Общение с продавцом (далее-Ответчик) о способе оплаты и времени доставки осуществлялось по средствам смс-сообщений в социальной сети «instagram». В ходе переписки продавец обязался доставить товар на указанный Истцом адрес 6 октября 2018 года при помощи курьера. Также Ответчик прислал Истцу в ходе общения по средствам смс-сообщений в социальной сети «instagram» свое свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в федеральной налоговой службе на имя ФИО2. Данное свидетельство выдано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области. Вышеуказанный товар не был доставлен в указанный срок, и Истец связалась с продавцом по средствам смс-сообщений в социальной сети «instagram» и указала на данный факт. Истца уверял Ответчик, что товар будет доставлен на указанный Истцом адрес. До настоящего времени Ответчик товар не поставил, не вернул Истцу уплаченные за него денежные средства, контактов избегает. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом была отправлена досудебная претензия в адрес Ответчика 14.12.2018, однако ответа на добровольный возврат Истцу денежных средств от Ответчика не поступало, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Для защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав Истец обратился в ООО «Юстиц-Коллегия». Стоимость юридических услуг по договору 175/18 от 07.12.2018 составляет 30000 рублей. Также Истец считает, что понес моральный ущерб за неполучение долгожданного товара, деньги на который собирал длительное время, за вынужденное ожидание возврата денежных средств, и оценивает его в 100000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать денежные средства с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 31 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морально вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании части 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из исследованных материалов дела и указанных обстоятельств представителем истца в иске, следует, что 01.10.2018 в интернет-магазине «dom_meha_» между ФИО1 и магазином, который выслал реквизиты ИП ФИО2, был заключен договор на оказание услуг, а именно: продажи и доставки мехового изделия - шубы размер 48-50 (подходящий к меркам: Рост 161, ОГ 103, ОТ90, ОБ 110), с условием 100% предоплаты товара в сумме 31000 рублей. 01.10.2018 истец внесла предоплату в виде 100 % предоплаты стоимости товара в сумме 31000 рублей. Из распечатки переписки между покупателем в лице истца ФИО1 и продавца - ИП ФИО2 (л.д. 19-24), установлено, что платеж в сумме 30000 рублей получен, срок исполнения договоренности о доставке был установлен на 06 октября, без указания года, с 13 до 15 часов. Денежные средства переводились по средствам Сбербанк-онлайн, переводом с карты на карту, истец ФИО1 перевела на карту магазина номер : ****7466, согласно чекам операций от 01.10.2018 сумму в общем размере 31000 рублей (л.д. 16,17). До настоящего времени товар не доставлен и не передан покупателю - истцу ФИО1, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю: в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать; передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Представителем истца, в целях досудебного разрешения спора, ответчику ИП ФИО2 направлялась претензия (л.д.12-15), однако, сведений о получении ответчиком данной претензии ни истцом, ни его представителем не предоставлено. Из копии отчета об отслеживании отправлений (л.д. 13), следует, что последней датой 22.12.2018 была неудачная попытка вручения, другой информации не имеется.

Из общедоступной информации в сети Интернет следует, что деятельность ИП ФИО2, ОГРНИП 316385000081714 от 18.04.2016, ИНН <***>, деятельность прекращена 17.09.2018, то есть до 01.10.2018 - дня приобретения истцом товара.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, из предоставленных представителем истца документов в обоснование изложенных в иске обстоятельств и требований к ответчику, не представляется возможным сделать вывод о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также принадлежности интернет - магазина «dom_meha_» - ИП ФИО2, и получении им денежной суммы от истца за товар, то есть о возникновении именно между истцом и заявленным ответчиком обязательств по договору купли-продажи. Каких-либо ходатайств от истца и ее представителя, суду не поступало.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что заявленные представителем истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 - ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и о взыскании денежных средств, -отказать.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин