Приговор № 1-52/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 01 сентября 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевшей (гражданского истца) О.Л.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника–адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, один из которых – малолетний, иных иждивенцев не имеющей, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

задержанной в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с О.Н., имея умысел на убийство О.Н., нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждениями: <данные изъяты> квалифицированное судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Спустя непродолжительное время от получения колото-резаного ранения живота с повреждением крупного кровеносного сосуда - наружной подвздошной артерии, сопровождавшегося массивной кровопотерей, наступила смерть О.Н. на месте происшествия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>) поясняла о том, что ХХ.ХХ.ХХ. она у себя дома выпила пива, около 22 часов решила прогуляться и вышла на улицу, для самообороны взяла с собой из дома нож, т.к. время было уже позднее. Она купила себе пива и у магазина встретила работника лесопилки по имени Б.. От жителей поселка ей было известно, что про нее говорят, что она, якобы, изменяет мужу, и она стала у него выяснять, что про нее говорят в поселке. Он ничего ей пояснить не смог, тогда она спросила у него, не говорил ли чего про нее работник лесопилки О.Н., с которым она была знакома, он ей также ничего не ответил по этому поводу. Ночью, уже ХХ.ХХ.ХХ., она решила найти О.Н. и пошла с этой целью на лесопилку, там находился начальник лесопилки, она спросила у него про О.Н., тот ответил, что на работе его нет, она спросила, кто распространяет про нее слухи, он ответил, чтобы она разговаривала с О.Н., она разозлилась на О.Н., решив, что это он распространяет слухи, написала ему со своего телефона, абонентский №, два смс-сообщения, в первом смысл такой, что не нужны ли ему проблемы, во втором сообщении пригрозила ему, что он будет мертвый, ответов не последовало, тогда она пошла к нему по адресу его проживания: <адрес>, постучала, дверь открыл О.Н., она прошла в квартиру, в ней находился Б., с которым она накануне вечером прогуливалась, он тут же вышел из квартиры. Времени было 2 часа ночи с небольшим, они с О.Н. прошли в комнату, она стала на него ругаться за то, что он болтает про нее, он все отрицал, стоял у окна, спиной к окну, к ней лицом. Она сблизилась с ним, продолжая высказывать ему претензии, он оттолкнул ее от себя руками, она снова подошла к нему, он вновь оттолкнул ее, тогда она достала из рукава нож и ударила им О.Н. в живот, от удара он присел на корточки, потом упал на пол. Она испугалась, позвонила супругу, сказала, что порезала О.Н., стала ждать мужа, в это время обнаружила в квартире бутылку с водкой, выпила остатки. Через некоторое время пришел муж, у нее началась истерика, муж вызвал полицию и скорую помощь. В содеянном раскаивается, убивать О.Н. не хотела.

В судебном заседании подсудимая показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, кроме ее признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных ею в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей О.Л. в судебном заседании о том, что погибший О.Н. приходится ей сыном, с ХХ.ХХ.ХХ. года он работал на пилораме, проживал в <адрес>, о том, что ФИО1 убила ее сына, она узнала ХХ.ХХ.ХХ. по телефону от младшего сына, просит взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в связи с причиненными ей нравственными и физическими страданиями, связанными с гибелью сына, с которым у нее были теплые отношения, он ей постоянно помогал материально, т.к. у нее маленькая пенсия, смерть сына она перенесла тяжело, <данные изъяты>, после похорон у нее был гипертонический криз и она находилась на лечение в больнице примерно в течение <данные изъяты> дней;

показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> о том, что он является арендатором помещений лесопилки, О.Н. там работал с ХХ.ХХ.ХХ. г. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ. он находился на лесопилки, в это время туда пришла ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, искала О.Н., была агрессивно настроена в отношении последнего, говорила, что он (потерпевший) ответит. За что, он толком не понял, единственное что ему стало ясно с ее слов, что между ними какой-то конфликт, она показывала ему свой телефон, что-то говорила про смс-сообщения. Он пояснил ей, что О.Н. на лесопилке нет, будет утром. В итоге ФИО1 сказала, что знает, где живет О.Н. и пойдет к нему, после чего с лесопилки ушла;

показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> о том, что с марта ХХ.ХХ.ХХ. г. он работал на лесопилке и проживал в квартире с О.Н., в одной из комнат. Вечером ХХ.ХХ.ХХ. он с ним употреблял спиртное, когда спиртное кончилось, пошел в магазин, где встретил ФИО1, которая была в алкогольном опьянении, она спросила у него, что о ней говорят на лесопилке, и что именно говорит О.Н., он ничего ей не пояснил, вернулся в квартиру, лег спать, в 02 часа он проснулся, т.к. собирался ехать в <адрес>, через некоторое время в дверь настойчиво постучали, О.Н. открыл дверь, он (Б.) увидел, что в квартиру пришла ФИО1, прошла вместе с О.Н. в комнату потерпевшего, а он ушел из квартиры;

показаниями свидетеля И.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> о том, что вечером ХХ.ХХ.ХХ. его супруга ФИО1 ушла из дома, в 23 часа он позвонил ей, она пояснила, что подышит воздухом и вернется домой, он лег спать, в 02 час. 38 мин. ХХ.ХХ.ХХ. ему позвонила жена, в истерике сказала, что убила О.Н., он пришел в квартиру по адресу проживания последнего, в комнате на полу лежал О.Н., у которого из живота вывались внутренние органы, рядом сидела супруга и плакала. Он позвонил на скорую помощь и участковому, на табуретке он увидел нож, на лезвие которого имелись отверстия, такой же нож имелся в пользовании в его квартире, он спросил у нее, что произошло, на что она ответила, что он наговорил про нее всякого;

в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель И.А. подтвердил;

показаниями свидетеля В. в судебном заседании о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. ему позвонил И.А. и сообщил, что его жена порезала ножом О.Н., он пришел в указанную квартиру, на кухне находились ФИО1 и И.А., в комнате на полу лежал труп О.Н., здесь же на табурете лежал нож со следами бурого цвета, похожего на кровь. ФИО1 была выпившая, взволнованная, плакала. Он спросил у нее, за что она его, на что та ответила, что пусть не говорит про нее;

показаниями свидетеля Р. в судебном заседании о том, что в ночное время ХХ.ХХ.ХХ. на скорую помощь поступило сообщение о необходимости оказать медицинскую помощь О.Н., он прибыл по указанному адресу в <адрес>, в комнате квартиры на полу лежал труп О.Н., у которого в области живота имелось ранение с выпадом кишечных петель, в комнате в углу находился нож. В квартире находились мужчина, женщина и участковый, в комнате, где находился труп, был беспорядок, вещи – в крови;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Беломорскому району за № от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в 03 час. 15 мин. ХХ.ХХ.ХХ. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП В. о том, что в квартире по адресу: РК, <адрес>, ФИО1 причинила ножевое ранение О.Н., который от полученных телесных повреждений скончался <данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированным в КРСП СО по г. Беломорск СУ СК РФ по РК, согласно которому в 03 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ. в СО по г. Беломорск поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Беломорскому району о том, что в квартире по адресу: РК, <адрес>, обнаружен труп О.Н. с телесным повреждением в виде ножевого ранения живота <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: РК, <адрес>. В комнате квартиры, на полу, обнаружен труп О.Н. с телесным повреждением в виде ранения в области живота. <данные изъяты>

протоколом осмотра трупа от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого в помещении морга Беломорского отделения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» осмотрен труп О.Н., на переднее поверхности живота которого, в нижней трети, обнаружена рана <данные изъяты>, края ровные, концы ближе к остроугольным, в просвет раны выступают петли кишечника <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ. судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, на трупе О.Н. обнаружено колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждениями по ходу раневого канала передней брюшной стенки, петель тонкой кишки, правой наружной подвздошной артерии, правой большой поясничной мышцы, гемоперитонеум (<данные изъяты> квалифицированное судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти О.Н. послужило проникающее ранение живота с повреждением крупного кровеносного сосуда - наружной подвздошной артерии, сопровождавшегося массивной кровопотерей. Смерть потерпевшего могла наступить в промежуток времени с 23 час. 42 мин. ХХ.ХХ.ХХ. до 03 час. 42 мин. ХХ.ХХ.ХХ., в крови О.Н. обнаружено 1,52 г/л этилового спирта, рана потерпевшему причинена плоским колюще-режущим предметов типа ножа. В ходе производства экспертизы получены на марлевый тампон образец крови О.Н. и контроль марли <данные изъяты>

заключением эксперта №/Д от ХХ.ХХ.ХХ. дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, установленное у О.Н. колото-резаное ранение живота могло образоваться при взаиморасположении и способом, указанными ФИО1 в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты>

протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которой у ФИО1 изъяты: куртка, легинсы, кроссовки, принадлежащие ей <данные изъяты>

заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ. медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от О.Н., происхождение крови от обвиняемой ФИО1 исключается <данные изъяты>

заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ. медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого, на кроссовках, легинсах и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от О.Н., происхождение крови от обвиняемой ФИО1 исключается <данные изъяты>заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ. медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно выводам которого, на куртке, легинсах, кроссовках ФИО1 установлены следы крови в виде помарок, которые образовались от контактов с окровавленными предметами <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ. дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которого, след руки с бутыли, изъятый на дактилоскопическую пленку в ходе осмотра месте происшествия, является пригодным для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки, изъятый со стопки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, является пригодным для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки О.Н. <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>

протоколом явки с повинной ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., в которой ФИО1 сообщила о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. в квартире по месту жительства О.Н. в ходе возникшего конфликта она нанесла ему один удар ножом в область живота <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которой ФИО1 рассказала и продемонстрировала, при каких обстоятельствах она причинила одно ножевое ранение О.Н. в область живота в квартире по адресу: РК, <адрес><данные изъяты>

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленно причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании достоверно установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с О.Н., умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждениями по ходу раневого канала передней брюшной стенки, петель тонкой кишки, правой наружной подвздошной артерии, правой большой поясничной мышцы, квалифицированное судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти О.Н.

Об умысле ФИО1 на убийство О.Н. свидетельствуют: обстоятельства совершенного преступления, наличие претензий у подсудимой к потерпевшему, направление ФИО1 смс-сообщения О.Н. с угрозой наступления смерти последнего, наличие у подсудимой при себе ножа, использование этого ножа в качестве орудия преступления, нанесение удара потерпевшему ножом в жизненно важный орган, локализация повреждений и наступившие последствия.

При этом суд считает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имело место самоубийство или смерть О.Н. наступила в результате действий другого лица, в том числе и неустановленного, не имеется, о чем свидетельствует ограниченность круга лиц в квартире, поскольку кроме подсудимой и потерпевшего в квартире никого не было, ранее находящийся в квартире Б. ушел из квартиры сразу после прихода ФИО1

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение СПЭК, а также то, что подсудимая на учете у врача невролога не состоит, <данные изъяты>, данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым она согласилась, и данный факт установлен в судебном заседании.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей невролога, нарколога не состоит, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила особо тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, по месту прежних работ, месту прежнего отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее посредственной характеристики по месту жительства, в целом удовлетворительной - по прежним местам работы и прежнему месту отбывания наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ей не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств происшедшего, степени родства потерпевшей О.Л. и погибшего О.Н., перенесенных потерпевшей в связи со смертью родного сына нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой, которая является трудоспособной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд считает гражданский иск потерпевшей О.Л. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам: Шинкаруку А.К., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., ФИО2, осуществлявшей защиту ФИО1 в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> руб., и оплаты расходов потерпевшей, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием в гостинице, в сумме <данные изъяты> руб., с учетом того, что ФИО1 является трудоспособной, ее имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым отнести за счет осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ., зачесть в срок отбытия наказание время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей О.Л. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств осужденной, взыскать с ФИО1 указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская