Постановление № 5-235/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-235/2018

КОПИЯ

№5-235/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 09 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на , управляя автомобилем «Тайота Камри Грация», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении, транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тайота Королла» государственный регистрационный номер №, в результате чего ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительности своей неявки в суд не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства вмененного ему правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.д.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный номер № двигался со стороны нового моста в сторону со скоростью 80 км./час. Впереди него двигался автомобиль «Тайота Королла» государственный регистрационный номер №, впереди которого двигался грузовой автомобиль с прицепом. Далее движущийся впереди автомобиль «Тайота Королла», за 40 метров до его автомобиля, стал резко тормозить, в связи с чем он (ФИО3) принял незамедлительное экстренное торможение. При торможении значительно потерял скорость, но столкновения избежать не удалось (л.д.35, 38).

Кроме пояснений самого ФИО3, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из рапорта дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в ДД.ММ.ГГГГ от ССМП поступила информация о столкновении двух автомобилей в Томской области, Томском районе, на автомобильной дороге , в ДТП пострадали пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «Тайота Королла» государственный регистрационный номер № двигаясь в направлении со скоростью около 70 км/час. За мостом, впереди идущий автомобиль «Камаз» с прицепом перевозил плохо закрепленный груз, из прицепа тянулась лента. От указанного прицепа она (ФИО4) находилась в 10-15 метрах, когда из прицепа вылетел груз (мешок) на лобовое стекло ее (ФИО4) автомобиля, после чего она остановила свой автомобиль, в который в последующем въехал автомобиль, который двигался сзади. Во время столкновения она (ФИО4) получила удар в живот об руль и затянувшийся ремень безопасности, а так же ударилась головой об подголовник. На сильную боль в животе и голове также жаловалась ее младшая дочь ФИО5 (л.д.36, 39).

ФИО7 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира на автомобиле «Тайота Камри Грация» государственный регистрационный номер № принадлежащим ее мужу – ФИО2, со стороны . Впереди ехал автомобиль «Тайота», впереди него ехал «Камаз». В связи с тем, что из «Камаза» выпал мешок, автомобиль «Тайота» резко затормозил, в связи с чем ее (ФИО6) муж совершил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось (л.д.37).

Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на управляя автомобилем «Тайота Камри Грация», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении, транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тайота Королла» государственный регистрационный номер №, в результате чего легкий вред здоровью причинен ФИО5 (л.д.2).

Согласно заключению эксперта №470-Г от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение связок шейного отдела позвоночника у ФИО5 в виде ротационного подвывиха первого шейного позвонка могло быть причинено действиями твердых тупых предметов, а так же действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относится к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушений функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д.62-65).

Как следует из схемы административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на ней обозначено направление движения транспортных средств «Тайота Камри Грация», государственный регистрационный номер № «Тайота Королла» государственный регистрационный номер № со слов ФИО3, а так же место их столкновения со слов ФИО3 (л.д.18).

Согласно протоколу 70 ТА №№ осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, на котором произошло ДТП, а так же зафиксированы повреждения автомобилей: «Тайота Камри Грация» - обе передние блок фары разбиты, передний бампер, капот, правый передний указатель поворота, у автомобиля «Тайота Королла» - отсутствует задний бампер, крышка багажника, оба задних крыла (л.д.14-17).

Согласно врачебной справке ОГАУЗ «БСМП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с диагнозом «подвывиха первого шейного позвонка» обращалась в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП №», рекомендовано стационарное лечение (л.д.9).

Как следует из врачебной справки ОГАУЗ «БСМП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с диагнозом «тупая травма живота» обращалась в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП №», госпитализирована для наблюдения (л.д.10).

Согласно актам освидетельствования на состояние опьянения и чеками к ним, а также актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, водители ФИО2 и ФИО4 были трезвы.

Как следует из базы данных ГИБДД, ФИО2 на момент совершения настоящего правонарушения к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекался.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку легкий вред здоровью ФИО5 был причинен вследствие того, что ФИО3 в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

При назначении ФИО3 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ, относит раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

решение вступило в законную силу 19 июля 2018 года

Опубликовано 25 июля 2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...