Приговор № 1-535/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-535/2025

Уголовное дело № 1-535/2025

27RS0003-01-2025-003928-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Перелыгина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего рыбаком в ООО «<адрес>», судимого:

- 22.06.2022 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 06.05.2024 освобожден по отбытию наказания,

- 05.03.2024 решением Амурского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор с 08.05.2024 по 06.05.2027,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 31 мин. 11.06.2025, находясь на остановке общественного транспорта «Поворот Аэропорта» около <адрес> по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО6 принадлежащую последней сумку стоимостью 6 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4 000 рублей, телефоном «Хонор Х8а» IMEI № стоимостью 15 000 рублей, связкой ключей с магнитным ключем, связкой ключей с брелоком, зажигалкой, скидочной картой «Клуб Бери» *** 9593, банковской картой «Росбанк» *** 8116, скидочной картой «Х5 Клуб» *** 9337, скидочной картой «КиБ» *** 5625, банковской картой «ВТБ» *** 1460, банковской картой «Альфа Банк» *** 1711, банковской картой «Озон Банк» *** 3287, банковской картой «Альфа Банк» *** 4075, скидочной картой «Экспресс», банковской картой «ВТБ» *** 2688, банковской картой «Сбербанк» *** 9665, водительским удостоверением на имя ФИО2, банковской картой «Тинькофф Блэк» № *** 0062, картхолдером серого цвета «Тинькофф», пропуском на имя ФИО2, материальной ценности не представляющими, схватив её руками с находящейся рядом с потерпевшей лавочки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1 о том, что в ночное время он находился на остановке общественного транспорта в районе ТЦ «<адрес>» в г. Хабаровске. Рядом находилась ФИО6, которая поставила свою сумку на лавочку. На лавочке также сидел мужчина. Он схватил сумку ФИО6 и убежал, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (том 1 л.д. 73-76).

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что около 00 час. 10 мин. 11.06.2025 она находилась на остановке общественного транспорта «Поворот Аэропорта» в районе ТЦ «<адрес>» в г. Хабаровске. Рядом на лавочке сидел мужчина. Также на остановке находился ФИО1, который стал разговаривать с ними, после чего в какой-то момент схватил находившуюся на лавочке её сумку и убежал в сторону Матвеевского шоссе. Она попыталась его догнать, но не смогла, после чего вызвала полицию. В сумке находились деньги, телефон, банковские и скидочные карты, ключи и документы её супруга. Ущерб в сумме 25 000 рублей ей возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 86-89).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 18.06.2025, согласно которому ФИО6 опознала ФИО1 как лицо, открыто похитившее у неё сумку (том 1 л.д. 94-96).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025, согласно которому осмотрено место хищения имущества ФИО6 – участок местности около <адрес> по <адрес> (том 1 л.д. 7-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025, в ходе которого ФИО1 выдал похищенное у ФИО6 имущество (том 1 л.д. 15-37).

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025, согласно которым осмотрены изъятые ФИО1 похищенное имущество ФИО6 (том 1 л.д. 97-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания и показания потерпевшей ФИО6

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО6, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание помощи близким родственникам (матери и дедушке).

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку последний не сообщал каких-либо неизвестных органу дознания сведений об обстоятельствах преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лямка от сумки, телефон «Хонор Х8а», две связки ключей, зажигалку, скидочные и банковские карты, водительское удостоверение, картхолдер и пропуск считать возвращенными ФИО6, копию чека хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский