Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-191/2020

70RS0006-01-2020-000250-61

Гражданское дело № 2-191/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино 15 мая 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ в <адрес> в результате кражи пострадало имущество, принадлежащее ФИО2 Ущерб имуществу причинен действиями ФИО1, что установлено приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ по делу №. На момент кражи имущество было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору № от /дата/. С учетом ст. 943 ГК РФ условия договора страхования указаны в Правилах страхования имущества физических лиц, утвержденных приказом АО «ГСК «Югория» № от /дата/. В связи с тем, что имущество пострадало в результате кражи, то согласно п. №, п. /дата/, п. /дата/, п./дата/ «Правил», его собственник обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно п. 13.6 «Правил» ФИО4 представил поврежденное имущество для проведения осмотра, о чем составлен акт осмотра от /дата/ и акт обследования застрахованных объектов. Также в материалах уголовного дела имеется перечень повреждений. Согласно п. 14 «Правил» АО «ГСК «Югория» была перечислена ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 57044,81 руб., размер которой подтверждается расчетом. В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования в размере 57044,81 руб. к ФИО1 о возмещении причиненного им ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 57044,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,00 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества физических лиц № №, что подтверждается полисом страхования, согласно которому АО «ГСК «Югория» обязуется при наступлении, предусмотренного в полисе события (страхового случая), возместить ФИО2 причиненные в следствие этого события убытки. Настоящий полис заключен на основании Правил страхования имущества физических лиц. Адрес имущества: <адрес>. К страховым рискам относится, в том числе противоправные действия третьих лиц: кража, грабеж, разбой. Период страхования определен с /дата/ по /дата/.

/дата/ по адресу: <адрес>, произошла кража, в результате которой было повреждено и похищено принадлежащее страхователю имущество.

Ущерб имуществу ФИО2 причинен незаконными действиями ФИО1, что установлено приговором суда.

Так, приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, в том числе предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО2), а именно за то, что в период времени с /дата/ по /дата/, в ночное время, вступив в предварительный сговор с ФИО6, взломав ставни и раму одного из окон дома, незаконно проникли в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего взломали внутренний замок в двери комнаты дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3730 рублей.

В силу требований ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Незаконные виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной-следственной связи с причинением, в результате преступления, имущественного ущерба ФИО7

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В связи с наступлением страхового случая, поскольку имущество потерпевшего было застрахована в АО «ГСК «Югория», ФИО2 обратился к страховщику с заявлением на возмещение ущерба. Страховщик, произведя обследование застрахованного имущества, признал случай страховым и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57044,81 руб., что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: платежным поручениям № от /дата/; актом осмотра поврежденного имущества от /дата/; дефектной ведомостью от /дата/; актом обследования застрахованного имущества от /дата/; перечнем движимого имущества; расчетом суммы страхового возмещения от /дата/; локальным сметным расчетом.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору страхования путем оплаты стоимости поврежденного и похищенного имущества.

На основании положений ст. 965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченного страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба с ответчика ФИО1, ответственного за убытки, причиненные им в результате кражи имущества, принадлежащего ФИО2

С учетом изложенного, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 57044,81 руб., а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1911,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова