Решение № 2-1105/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1105/2018;)~М-1026/2018 М-1026/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1105/2018

Дело № 2-92/2019

Поступило в суд 26.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований ФИО1, действующей за себя и в интересах опекаемой ФИО2, к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, действуя за себя лично и в интересах опекаемой ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области и с учетом уточненных требований просит об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО1 и ФИО2 – ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по ул. <адрес>, № в ДД.ММ.ГГГГ Коченевского района Новосибирской области. Участок принадлежал на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения Главы администрации р.п. Коченево за № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельство содержит несколько несоответствий: указано имя «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», указано отчество «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», площадь участка указана в пересчете 700 кв.м., а в сведениях ЕГРН 1136 кв.м.

Несоответствия лишают возможности решить вопрос о наследовании в общем порядке у нотариуса.

При жизни ФИО составила завещание на всё имущество ФИО1, однако, опекаемая ФИО2 в силу норм ст.ст. 1149, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Просит установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ года за № № на имя ФИО – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1136 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № (<данные изъяты>) в следующих долях : за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3/4 (три четвертых) долей в праве общей долевой собственности и за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности.

Представитель администрации р.п. Коченево ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений не имеет, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав ФИО1 и её представителя адвоката Черняева И.Н., исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными уточненными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО1 и ФИО2 – ФИО (л.д.8 копия свидетельства о смерти ФИО, л.д.10,11 – копии свидетельств о рождении истцов).

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Участок принадлежал на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения Главы администрации р.п. Коченево за № № от ДД.ММ.ГГГГ года (копия Свидетельства л.д.41, копия Постановления «О передаче гражданам земельных участков, ранее выделенных для индивидуального жилищного строительства в собственность или пожизненно наследуемое владение» со списком под № № – ФИО, <адрес>, № л.д.5-6 ).

Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Свидетельство о праве собственности на землю содержит несколько несоответствий: указано имя «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», указано отчество «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», площадь участка указана в пересчете 700 кв.м., а в сведениях ЕГРН 1136 кв.м.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что знали при жизни ФИО, которая проживала по ул. <адрес>, № в <адрес>, в доме, который построен на предоставленном ей земельном участке, ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками после смерти ФИО

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

При жизни ФИО составила завещание на всё имущество ФИО1 (л.д.12 копия завещания), однако, опекаемая ФИО2 ( л.д.19 Постановление об учреждении опеки) в силу норм ст.ст. 1149, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36.

Согласно ст.11 и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ года за № № на имя ФИО – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1136 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № (<данные изъяты>) в следующих долях :

за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3/4 (три четвертых) долей в праве общей долевой собственности

и за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3/4 (три четвертых) долей в праве общей долевой собственности и к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 05 февраля 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик