Решение № 2-115/2025 2-117/2025 2-117/2025(2-1647/2024;)~М-1264/2024 2-1647/2024 М-1264/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-115/2025

Дело №2-117/2025

УИД: 50RS0017-01-2024-002572-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму в размере 223 929 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №<адрес>. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 623 929,71 руб. К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, госрегзнак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 415 520,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW M3, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Таким образом фактический размер ущерба составил 415 520,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дала по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, объединены в одно производство.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходе судебного разбирательства пояснил, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ФИО1 никогда не являлся его работником, имелась необходимость перевезти транспортное средство с товаром из-за форс-мажора, на основании устной договоренности ответчик управлял транспортным средством <данные изъяты>. В полис ОСАГО ответчик был вписан ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО3 и представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пп. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 июля 2006 года N 377-О, правилом статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это вытекает из подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и из п. 2 ст. 15 названого Закона, согласно которому договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 23 мин. у <...><данные изъяты> водитель ФИО1 управляя а/м <данные изъяты>, госрегзнак № не выполнил требование дорожной разметки 1.16.2 ПДД РФ, после чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 Повреждения транспортных средств: ДАФ правая часть переднего бампера, облицовка правой фары, <данные изъяты> - задний бампер, заднее левое крыло, нижняя часть заднего бампера, задний парктроник.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей.

Таким образом, между действиями водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №, имеется причинно-следственная связь в причинении материального ущерба транспортному средству <данные изъяты> госрегзнак №.

Согласно представленному третьим лицо полису ОСАГО ХХХ № ФИО1 вписан в лица, которые допущены к управлению транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что транспортное средство по полису ОСАГО ХХХ № будет использоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в лица, допущенные к управлению указанного транспортного средства.

Из копии выплатного дела СПАО «Ингосстрах» следует, что поврежденное транспортное средство <данные изъяты> госрегнак № направлено на ремонт СТОА в соответствии с полисом КАСКО, заключенных с ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта составила 623 929,71 руб., которые были перечислены СПАО «Ингосстрах» на основании платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 929 руб. 71 коп., №№ от 10.04.2024 в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику по взысканию произведенной страховой выплаты в сумме 623 929 руб. 71 коп.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что на момент ДТП ФИО1 являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 623 929 руб. 71 коп. (400 000 руб. (ОСАГО) + 223 929,71 руб.). Документов, свидетельствующих о произведенной истцом страховой выплаты в сумме 639 449,71 руб., в материалы дела не представлены. Ответчиком не представлено, документов, подтверждающих, что на момент ДТП он был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 5 439 руб. 00 коп., и в размере 7 355 руб. 00 коп. При цене иска 639 449,71 руб. размер государственной пошлины составляет 9 594 руб. 50 коп.

Истцом в подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг, тариф вознаграждения исполнителя, из которого следует, что подготовка искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования составляет 5 000,00 руб. / шт, а также платежное поручение подтверждающее оплату по данному договору.

Истцом предъявлено два исковых заявления в отношении одного убытка, в каждом из которых заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг по 5 000 рублей за составление исковых заявлений. Учитывая, что предметом спора является ДТП, имевшее место 21.11.2023, на основании которого наступил страховой случай, суд определяет к взысканию расходы, исходя из суммы за составление одного искового заявления.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 руб. 35 коп., и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 878 руб. 50 коп., пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 199 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) с ФИО1а <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в возмещение материального ущерба 623 929 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 руб. 35 коп., и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 878 руб. 50 коп., а всего 638 169 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Обязать МИФНС России № 9 по Московской области произвести возврат излишне уплаченную СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.М. Зотова