Решение № 2-4527/2018 2-4527/2018 ~ М-3001/2018 М-3001/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-4527/2018

Дело № 2-4527/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что по ордеру № 87 от 08.06.1998 г. Министерства обороны СССР ей предоставлено жилое помещение общей площадью 21,1 кв. м. по адресу: <адрес> на нее и ее дочь ФИО1. ФИО3 был прописан ею по данному адресу с 09.09.1998 по 14.06.2009. В карточке регистрации указаны данные его паспорта - паспорта СССР. 01.06.2017 между администрацией г. Владивостока и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № 397. По договору социального найма вместе с ней в жилое помещение были вселены: ФИО1 - дочь, ФИО3 - родственник. Считает, что ФИО3 включен в договор социального найма без законных оснований, поскольку он не является гражданином РФ, прав на указанную квартиру не приобрел. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 никогда не являлся ее родственником, в спорную квартиру не вселялся, вещей в квартире не имеет, расходы по коммунальным платежам он никогда не производил. Дополнительно пояснила, что прописка была временной и формальной, поскольку необходима была прописка, но сам ответчик никогда не вселялся в эту квартиру и не проживал в ней. Не смотря на ее неоднократные обращения в паспортный стол, в администрацию города Владивостока, в УМВД по г. Владивостоку выписать его отказывались. Рекомендовали обратиться в суд. Его заявление о снятии с регистрационного учета также оставлены без удовлетворения. При заключении договора социального найма администрация г. Владивостока настояла на включении в договор ФИО4, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в местах лишения свободы и необходимо сохранить ему регистрацию, не принимая во внимание отсутствие у ответчика гражданства РФ. Сохранение регистрации за ответчиком нарушает ее права, поскольку она лишена возможности приватизировать данное жилое помещение, осуществлять иные права нанимателя в полном объеме. Ответчик не является ее родственником, членом семьи, не ведет с ней общего хозяйства. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания, что подтверждено почтовым уведомлением. Возражений, ходатайств от ответчика не поступило. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истицы, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по ордеру № 87 от 08.06.1998 г. Министерства обороны СССР истице предоставлено жилое помещение общей площадью 21,1 кв. м. по адресу: <адрес> на состав двух человек ФИО2 и ее дочь ФИО1 что подтверждается представленным ордером и Справкой ОМИС 2245 о том, что ФИО2 действительно предоставлялся ордер на спорную жилую квартиру на состав из двух человек (истицу и ее дочь).

Согласно карточке регистрации ФИО3, дата года рождения, зарегистрирован в спорной квартире с 09.09.1998. В карточке регистрации указаны данные его паспорта - паспорта от 27.08.1998 г. серии №, выданный ОВД Фрунзенского района г. Владивостока.

01.06.2017 между администрацией г. Владивостока и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № 397.

Согласно п. 3 договора социального найма вместе с истицей в жилое помещение вселены: ФИО1 - дочь, ФИО3 - родственник.

Согласно ответу Консульства Республики Казахстан в г. Омске на запрос ФКУ ИК – 12 ГУФСИН РФ по Новосибирской области ФИО3 документирован удостоверением личности гражданина Республики Казахстан № выданным 26.09.1996 г. МВД РК. У ФИО3 отсутствует разрешение органов внутренних дел Казахстана на постоянное проживание за пределами Республики Казахстан. По сведениям Управления миграционной полиции Департамента Внутренних дел Восточно-Казахстанской области гр. ФИО3, дата г.р., уроженец <...>, зарегистрированным/снятым с регистрационного учета по Восточно-Казахстанской области не числится.

Из заявления ФИО3 от 10.11.2017 следует, что ответчик обращался с заявлением на имя Начальника отдела полиции № 4 Фрунзенского района УМВД по г. Владивостоку о снятии его с регистрации по адресу: <адрес> поскольку он не имеет прав на данную квартиру, является гражданином Казахстана и после освобождения из мест лишения свободы подлежит депортации по месту своего гражданства в Республику Казахстан.

Согласно ст. 69, 70 ЖК РФ право на жилую площадь приобретают лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства» производится органом регистрационного учета в следующих случаях: «...выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда...».

Анализ исследованных доказательств привел суд к убеждению, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, личных вещей в спорной квартире не имеет, обязанности нанимателя не несет, членом семьи нанимателя и его родственником не является.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве нанимателя, члена его семьи. Как установлено в судебном заседании ответчик никогда не проживал в спорной квартире и не использовал ее как жилое помещение, соответственно прав на нее не приобрел.

Кроме того, судом установлено, что ответчик является гражданином Республики Казахстан.

В силу п. 3 ст. 91.3 ЖК РФ жилые помещения не предоставляются по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

При этом каких-либо ограничений жилищных прав лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, ст. ст. 31, 69, 100 Кодекса, определяющие соответственно права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения по договору социального найма и нанимателя специализированного жилого помещения, не содержат.

Поскольку ответчик не является родственником и членом семьи истицы, не ведет с ней общего хозяйства, никогда не вселялся в спорное помещение и не реализовывал прав и обязанностей нанимателя, при этом является иностранным гражданином, то утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 дата года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его постановления.

Председательствующий Л.П.Храмцова