Постановление № 5-17/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года село Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого по ст. 14.17.2 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 24 января 2019 года около 19 часов 45 минут на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Номер, перемещал по территории Российской Федерации, а именно перевозил по <адрес> Республики Хакасия спиртосодержащую продукцию общим объемом 150 литров, в 30 канистрах емкостью 5 литров каждая, без маркировки.

В суде ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не оспаривает того, что изъятая спиртосодержащая жидкость принадлежит ему, но он её не перевозил. 24 января 2019 г. вечером ему знакомый привез в счет оплаты за услуги 30 канистр спирта, перегрузил в его (ФИО2) автомобиль «Ниссан АД», стоящий у ограды дома <адрес>. Он автомобиль не закрывал на замок, там же оставил деньги в сумме 34 000 руб., лег спать в доме по указанному адресу, а на утро увидел, что автомобиля у ограды нет.

Несмотря на непризнание своей вины, суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, проанализировав доводы ФИО2, находит, что виновность последнего в совершении правонарушения, приведенного в установочной части постановления, доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС, пояснил, что вечером 24 января 2019 г. он находился с напарником на дежурстве, поступила информация о том, что из г. Абакана возвращается автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, который перевозит в автомобиле немаркированную спиртосодержащую продукцию. Указанный автомобиль, которым управлял ФИО9, был обнаружен в районе перекрестка <адрес> - <адрес><адрес>. Автомобиль <данные изъяты>» двигался им во встречном направлении. Они развернулись, включили проблесковые маячки и стали преследовать автомобиль «<данные изъяты>». Водитель ФИО2 остановился у одного из домов по <адрес> и забежал в ограду дома и больше не появился. Он доложил о сложившейся ситуации оперативному дежурному, после чего на место прибыли другие сотрудники полиции, в том числе УУП ФИО3, которые в присутствии понятых стали осматривать автомобиль, оставленный ФИО2, в котором были обнаружены канистры со спиртосодержащей жидкостью. Все попытки достучаться до хозяина дома, у которого был оставлен автомобиль, оказались безуспешными.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, пояснения свидетеля сочетаются с его рапортом от 25 января 2019 г. (л.д. 9), а также с рапортом оперативного дежурного полиции ФИО4 от 24 января 2019 г., из которого следует, что Свидетель №1 сообщил, что при преследовании автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер, водитель «бросил» автомашину около <адрес> и скрылся с места происшествия.

Из акта осмотра от 24 января 2019 г. усматривается, что в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер находящегося около <адрес>, проведенного с 23 час. 25 мин. до 23 час. 45 мин., обнаружены в том числе 30 канистр по 5 литров каждая, наполненные бесцветной жидкостью, крышки канистр запаяны, никаких этикеток и марок на канистрах не имеется; сумка с денежными средствами в размере 34 000 руб., СНИЛС, свидетельство, трудовая книжка, военный билет на имя ФИО1

Указанные 30 канистр по 5 литров каждая, наполненные бесцветной жидкостью, изъяты (л.д. 10, 14) участковым уполномоченным полиции ФИО5 в присутствии понятых ФИО6, ФИО7

Допрошенные на досудебной стадии производства по делу в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, предупрежденные об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили, что в их присутствии 24 января 2019 г. около 23 часов 20 минут производился осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Номер, который находился около <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены, изъяты, упакованы, в том числе 30 канистр по 5 литров каждая, наполненные бесцветной жидкостью, крышки канистр запаяны (л.д. 12-13).

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются рапортом оперативного дежурного полиции (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым был согласен ФИО2, о чем имеется его собственноручная запись, а также и досудебными пояснениями самого ФИО2, из которых четко следует, что 24 января 2019 г. он в обеденное время выезжал в г. Абакан на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер, где приобрел для собственных нужд за 18 000 руб. 30 канистр спиртосодержащей жидкости по 5 литров каждая, после чего с ними на автомашине поехал домой в с. Таштып (л.д. 11).

Указанные пояснения ФИО2 суд находит достоверными и допустимыми. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 оснований для самооговора, в судебном заседании не установлено.

Его объяснения на досудебной стадии производства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО2 при этом разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Объяснения подписаны ФИО2, что последний не отрицал в суде, имеется его собственноручная запись о том, что объяснения записаны с его слов верно и им прочитаны.

Должностное лицо, осуществлявшее опрос ФИО2 и составившее в отношении него же протокол об административном правонарушении, ФИО8 в суде подтвердил, что никакого давления на ФИО2 не оказывалось, пояснения записаны со слов последнего, и ФИО2 прочитаны.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения правонарушения, в том числе указанных ФИО2 при рассмотрении дела, суду не представлено.

Таким образом, суд расценивает позицию ФИО2 в суде как способ защиты от предъявленного обвинения.

Согласно результатам проведенного экспертного исследования представленная на исследование жидкость (все образцы № 1-30) содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта во всех образцах представленной жидкости составила 95,4%. Представленные образцы жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 (л.д.4-5).

При проведении экспертизы и оформления ее результатов каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было.

Суд, оценивая исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств, приходит к выводу, что указанные выше доказательства относимы, допустимы и достоверны, они взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая цельную картину события правонарушения.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО2 был остановлен у <адрес> вместо правильного «остановился у <адрес>» признается судом технической ошибкой, которая с учетом имеющихся доказательств не опровергает вывод о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ. Указанный недостаток не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Согласно статье 12 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Закона № 171-ФЗ запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Таким образом, действия ФИО2, перемещавшего в нарушение требований ст. 26 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащую продукцию, суд квалифицирует по ст. 14.17.2 КоАП РФ в соответствии с установленными судом обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины на досудебной стадии производства по делу, активное способствование раскрытию против себя правонарушения на досудебной стадии, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, в том числе общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, тара признаются находящимися в незаконном обороте, подлежат изъятию и уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость в количестве 150 литров в 30 канистрах, хранящиеся в комнате хранения Отд МВД России, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: ИНН Номер, № счета Номер в ГРКЦ НБ РХ Республики Хакасия Банка России <адрес>; БИК Номер, КОД Номер, административный штраф, КПП Номер.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Филипченко

Справка:

Мотивированное постановление составлено 25 июля 2019 года.