Апелляционное определение № 33-2165/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья Романова Т.А. УИД 38RS0029-01-2024-000524-48

№ 33-2165/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Бадлуевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2025 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4/2025 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе и взыскании компенсации стоимости доли; по иску ФИО4 к ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в общедолевой собственности и взыскании компенсации стоимости доли и встречному иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 и к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

28.10.2025 в Шелеховский городской суд Иркутской области поступила апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.09.2025 по гражданскому делу №2-4/2025.

Определением судьи от 31.10.2025 апелляционная жалоба ФИО3, оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, для исправления указанных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок до 21.11.2025.

13.11.2025 в адрес суда в порядке исполнения определения суда от 31.10.2025 от стороны ответчика поступили исправления допущенных недостатков апелляционной жалобы.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 24.11.2025 апелляционная жалоба ФИО3 на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.09.2025 по данному гражданскому делу возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На определение подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что во исполнение определения, ФИО3 повторно представила в суд квитанции из почтового отделения об отправке апелляционной жалобы всем участникам процесса, нотариусу ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 Дата изъята г.р., ФИО4, по адресу: <адрес изъят>

Сторонам по гражданскому делу: ФИО4, ФИО2, а также представителю ФИО4 (в связи с территориальной удаленностью последнего) - ФИО6 почтовые отправления были направлены, квитанции об отправке к апелляционной жалобе приложены.

В определении указано, что апелляционная жалоба ФИО4 (отзыв от которого уже получен) не направлена по адресу: <адрес изъят>, при этом, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец ФИО4 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, куда и была направлена копия апелляционной жалобы и которую ФИО4 получил, что подтверждается полученным от него отзывом на апелляционную жалобу.

Также указано, что апелляционная жалоба не направлена ФИО7, ФИО7, представитель ФИО3, т.е. лицо, которое непосредственно составляло данную апелляционную жалобу, в интересах ФИО3, следовательно, копия апелляционной жалобы находится у ФИО7 изначально.

Относительно доводов частной жалобы возражения не поступили.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от Дата изъята , заявителем устранены не в полном объеме, ФИО9 по-прежнему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а именно: истцу ФИО4 (по адресу: <адрес изъят>), представителям ФИО8 (по адресу: <адрес изъят>), ФИО10. (по адресу: <адрес изъят>), ФИО7. (по адресу: <адрес изъят>»).

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что ФИО9 определением об оставлении без движения апелляционной жалобы от 30.10.2025 в срок до 21.11.2025 судьей было предложено устранить недостатки апелляционной жалобы, представить документы об оплате государственной пошлины и доказательства направления апелляционной жалобы сторонам.

ФИО9 13.11.2025 исправила недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения от 13.11.2025, представила доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле ФИО4 (по адресу: <адрес изъят>), ФИО11, ФИО2 (л.д.33).

В соответствии с пунктом 2 части 4 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Таким образом, суд первой инстанции не верно указал в определении о возвращении апелляционной жалобы на ненаправление представителям ФИО8, ФИО10, ФИО7 апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба должна быть направлена только лицам, участвующим в деле, а не их представителям.

Указание суда первой инстанции на ненаправление апелляционной жалобы ФИО4 по адресу: <адрес изъят>, необоснованно, поскольку согласно материалам дела, ФИО4 снят с регистрационного учета по данному адресу с Дата изъята , фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, по которому была направлена апелляционная жалоба.

В материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу представителя ФИО4 по доверенности ФИО6 (л.д.20), что подтверждает получение ФИО4 апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, основанное на том, что заявитель не исполнил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2025 г. о возврате апелляционной жалобы отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Принять апелляционную жалобу ФИО3 решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4/2025 к производству Иркутского областного суда, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы коллегиально на 20 апреля 2026 г. в 10 часов 45 минут в помещении Иркутского областного суда по адресу: <...>, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья

Е.Б. Бадлуева